Il, Literatur zur Stammesgeschichte von Unio. 
Als die iltesten Vertreter der Gattung Unio wurden, zuerst von Sowerby !), Formen der Stein- 
kohlenperiode beansprucht und unter der Benennung Unio acutus beschrieben und abgebildet. Spiiter 
wurde die Zahl der Arten um ein Betriichtliches vermehrt, namentlich durch Brown?); aber alle diese 
bisherigen Bestimmungen waren nur auf Grund der allgemeinen Aehnlichkeit gemacht worden, welche jene 
Muscheln dem Aeusseren der Schale nach mit Unio besitzen, und erst 1856 trat man der Frage niiher, ob 
der fiusseren Aehnlichkeit denn auch eine solche im Bau der inneren Schalenfliiche entspriiche. Dies unter- 
nahm King mit einem bereits 2 Jahre vorher in Aussicht gestellten Autsatz*), und fast gleichzeitig mit 
ihm M’Coy*), der durch King’s ersten Hinweis auf den Gegenstand autmerksam geworden war und die 
King’ schen Untersuchungen durch die semigen zu verbessern suchte. Beiden gelang es nach vieler Miihe, 
die inneren Schalenkennzeichen jener Steinkohlenmuscheln zu entdecken, aber, wie es scheint, mit verschieden 
gliicklichem Ertole, denn jeder gelangte zu einem besonderen, yon dem des Anderen abweichenden Resultat : 
wihrend King als Ergebniss seiner Untersuchungen das Genus Anthracosia, als zugehirig zu den Unio- 
niden, autstellte, beschrieb und durch Abbildungen erliiuterte, schuf M’ Coy, die King’ sche Benennung 
nicht anerkennend, eine neue Gattung Carbonicola, die sich durch ihre von King an seiner Anthracosia_ 
nicht autgetundenen Lateralschlossziilne auszeichnen sollte, ohne dass er indess eine Abbildung der zu 
Grunde liegenden Pritparate gelietert hiitte. 
Die King’sche Bezeichnimg hat sich, als die frithere offenbar mit Recht, fiir die den Unionen 
iihnlichen Bivalvenschalen der Steinkohle allgemeinere Geltung verschafft, als die M’Coy’seche. Indess 
wurde noch spiiter in Deutschland, namentlich durch Ludwig’), eime grosse Anzahl yon Steinkohlen- 
muscheln als neue Arten des Genus Unio autgestellt und abgebildet, welche in neuerer Zeit von Koenen®) 
aut Grund einer grésseren Sammlung von denselben Fundpunkten als nicht zu dieser Gattune gehirend 
behauptet wurden. Gegenwiirtig scheint wohl diejenige Ansicht am meisten verbreitet zu sein, welche 
Woodward‘) zum Ausdruck gebracht hat, dass néimlich Anthracosia als Subgenus zu den Cardinien, 
der unter den Cypriniden Unio am Niichsten stehenden Gattung, zu ziihlen sei. Es sei jedoch erwiihnt, 
dass R. Tate, welcher den Woodward’ schen Leitfaden mit einem Anhang versehen hat, Anthracosia 
wiederum von Cardinia abgetrennt hat, indem er jene und Carbonicola als zwei selbststiindige Gattungen 
der Unionidentamilie unterordnet. 
Ausser den Anthracosien sind aus palaeozoischen Formationen, abgesehen von einigen zweitelhatten 
Zweischalern des Devon (Megalodon, et. Sow. 1. c. VI., pag. 131—132, pl. 568, 1829; Goldf. petr. pag. 183, 
1) J. So werby, miner. conchology of Gr, Britain, IL, Tab. 33, 1813. 
*) Capt. Th. Brown, annals and mag. of nat. hist., I. ser., vol. XII, 79., pag. 390: Descr. of some New Spec. of 
the genus Pachyodon, pl. XV—XVII. 1843. 
*) W. King, Anthracosia, a fossil Genus of the family Unionidae, ann. and mag. of nat. hist., sec. ser., vol. XVII 
Nr. VI pag. 51 bis 57, pl. IV. 1856. r 
*) A. Sedgwick u. PF. M’Coy, a synopsis of the classitication of the British palaeozoic rocks ete., pag. 514. 1855. 
*) R. Ludwig, 
die Najaden der rhein.-westf. Steink., Palaeontogr. VIII, 1., pag. 31—3z, 2., pag. 33—38, 1859. — 
Siisswasserbewohner der westf. Steink., ibidem VIIT., 6., pag. 182, 1861, ete. 
°) Zeitschy. d. deutsch. geolog. Ges. 1865, XVII., 3., Protokoll, pag. 270. 
") Woodward, recent and foss. shells. II. edition, with an appendix by Ralph Tate. London 1870. 
