I. Hinleitendes, 
Das Studium der lamellibranchiaten Mollusken vermag im Allgemeinen die Zoologen weit weniger 
zu fesseln, als dasjenige der meisten anderen Classen des Thierreiches; die Ursache dieser Erscheinung 
liegt offenbar in der verhiiltnissmiissig grossen Einférmigkeit jener Geschipte in Bezug aut ihre innere 
Organisation. Die bunte Mannigfaltigkeit in den jiusseren Charakteren der Bivalven, in ihrer Schalenbildung, 
welche fiir die Geologie von so hervorragender Wichtigkeit geworden ist, kann das rein zoologische Interesse 
nicht in dem Grade in Anspruch nehmen, wie es eine in gleicher Weise ausgepriigte Vielseitiekeit des 
inneren Baues zu erregen im Stande sein michte: es wiire desshalb begreiflich, wenn viele Geologen im 
Reiche der Zweischaler besser Bescheid wiissten, als viele Zoologen; fiir jene scheint in Wirklichkeit der 
Gegenstand fast wichtiger zu sein, als fiir diese. Da man iibrigens die Unterscheidungsmerkmale der Arten, 
und noch mehr der Gattungen und Familien, zuniichst I Eigenthiimlichkeiten der inneren Organe und am 
letzten in diusserlichen Besonderheiten zu suchen hat, so gehiéren ferner die Pelekypodenarten und -Gattungen 
nicht zu den ,besten Species“ des Systemes, da ihre Kennzeichen aut den Eigenschaften ihrer Schalen- 
bedeckune beruhen. 
Wenn sich daher, abgesehen von allem Anderen, der Werth einer wissenschaftlichen Arbeit nicht 
nach dem Selbstzweck derselben und nach der Betriedigung, welche der Verfasser in jenem findet, sondern 
nach der Zahl derer bemessen kinnte, welche dieser Arbeit eine regere Theilnalme entgegenbringen, so 
wiirde ein Aufsatz iiber zweischalige Muscheln zu den am wenigsten bemerkenswerthen zoologischen Schriften 
gerechnet werden miissen. — Indess vermigen doch wohl einzelne Bivalvenfamilien den Zoologen ein 
hiheres Interesse abzugewinnen, als die grosse Menge der anderen; zu diesen fesselnderen diirften die 
Flussmuscheln gehéren, und zwar nicht allein desshalb, weil sie den Meisten von Jugend auf zuerst als Vertreter 
der Lamellibranchiatenclasse enteegentreten. 
Im Folgenden ist der Versuch gemacht, Emiges iiber die Herkuntt, Stammesgeschichte und Ver- 
wandtschattsverhiiltnisse der Unioniden- oder Najadenfamilie zu erbringen. Zu diesem Versuch bedart 
es einer cingehenden Priifimg, inwieweit untergegangene, nicht mehr lebende, aber in ihren Schalenresten 
noch aufgefundene Arten Beziehungen zu den Flussmuscheln zeigen, und da die Schalenbildung eben das 
Charakteristische der Bivalven ist, so wird der Zoolog, auf welchen tiberhaupt der Gegenstand Anziehung 
zu iiben vermag, auch denjenigen Theil der Arbeit, der sich mit jener Priifung beschiiftigt, geduldig aut- 
nehmen. Es ist zuerst ein kurzer Ueberblick der wichtigsten Literatur gegeben, welche von 
den Schalen ausgestorbener und jetzt lebender Unionen und ihrer Verwandten berichtet; einer Charak- 
teristik der Gattung Unio folgt dam die Beschreibung des Genus Uniona, eines neuen 
mit Unio verwandten und zwar maritimen Geschlechtes, welcher eine Zusammenstellung anderer 
maritimer oder fluviatiler Verwandten, endlich eme Betonung der nennenswerthesten 
neuen Gesichtspunkte, zu denen die Arbeit gelangt ist, sich anreilt. 
