Geinırz. 1849—1850. Das Quadersandsteingebirge oder Kreidegebirge in Deutschland. 
F. Rormer. 1850. Ueber die geognostische Zusammensetzung des Teutoburger Waldes zwischen Bielefeld und Rheine und der 
Hügelzüge von Bentheim. Neues Jahrbuch für Mineralogie ete. 1850. pag. 385. 
Geinırz. 1851. Ebendaselbst. 1851. pag. 62. 
F. Rormer. 1852. Ueber das Alter des Kreidesandsteins im südlichen Theile des Teutoburger Waldes. Ebendaselbst. 1852. pag. 185. 
F. Rormer. 1854. Die Kreidebildungen Westphalens. Eine geognostische Monographie. Zeitschr. d. deutschen geol. Gesellschaft. 
Bd. 6. pag. 99 ff. 
Dunker. 1854. Palaeontographica Bd. 1 pag. 130 und 324. 
v. Decuen. 1856. Der Teutoburger Wald. Eine geognostische Skizze. Verh. des nat. Ver. der pr. Rheinl. u. Westph. Bd. 13. 
pag. 331. 
Wasener. 1864. Petrefacten des Hilssandsteins im Teutoburger Walde. Verh. der nat. Ver. ete. Bd. 21. pag. 34. . 
Schrürer. 1867. Die Schiehten des Teutoburger Waldes bei Altenbeken. Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesellschaft Bd. 18. pag. 53. 
Hosıus und v. o. Marck. 1880. Die Flora der westphälischen Kreideformation. Palaeontographica. Bd. 26. pag. 80. 
Die weiter unten von mir beschriebenen und abgebildeten Petrefacten stammen fast ausschliesslich aus 
dem westlich von der Dörenschlucht gelegenen Theile des Teutoburger Waldes. Der östliche Theil 
ist ausserordentlich arm an Versteinerungen, im westlichen dagegen liefert eine grosse Zahl von Steinbrüchen 
eine bald mehr, bald weniger reiche Ausbeute. Als besonders ausgezeichnete Fundstellen sind die Steinbrüche 
am Tönsberge bei Oerlinghausen, bei Lämmershagen, am Eheberge zwischen Oerlinghausen und 
Bielefeld und am Hohnsberg bei Iburg zu erwähnen;-in zweiter Linie die Hünenburg bei Bielefeld, 
der Hemberg und die grosse Egge bei Halle, der Barenberg bei Borgholzhausen, der Hüls bei 
Hilter, der Dörenberg bei Iburg, der Hohlenberg bei Lengerich und endlich einige Steinbrüche bei 
Teklenburg. Der Barenberg, welcher zu der Zeit, als F. Rormer ihn besuchte, Petrefacten in grosser 
Zahl und Mannigfaltigkeit lieferte, ist gegenwärtig, nachdem der Steinbruchbetrieb andere Schichten in Angriff 
genommen hat, ziemlich arm. 
Die grösseren Petrefacten wie Peeten’ crassitesta, Perna Mulleti, Ostrea Couloni, die grossen Cephalo- 
poden u. A. kommen vereinzelt in den Bänken des Sandsteins vor, die meisten kleineren Zweischaler, Cepha- 
lopoden und Gastropoden u. s. w. sind dagegen fast stets in knollenartigen Einlagerungen von Ei- bis Kopfgrösse 
und darüber enthalten. Diese Knollen bestehen in der Regel, wenn auch nicht immer, aus einem von der um- 
gebenden Sandsteinmasse im Aussehen sowohl wie in der chemischen Zusammensetzung abweichenden Ge- 
steine. Bald sind sie so hart und fest, dass sie dem Zerschlagen den allergrössten Widerstand entgegensetzen, 
und dann enthalten sie nur wenige organische Einschlüsse, einen Kruster, eine vereinzelte Panopaea, eine 
Thetis, ein Cardium oder dergleichen, bald sind sie weniger hart, bald so weich, dass man sie mit dem Messer 
bearbeiten und mit den Händen auseinanderbrechen kann. Ist das letztere der Fall, so ist die Zahl der darin 
steckenden Versteinerungen meistens ausserordentlich gross; einzelne Knollen von mässiger Grösse enthalten 
oft Hunderte von Steinkernen, von denen freilich nur ein geringer Procentsatz unversehrt herauszubekommen 
ist. Hier wurden die Schalen offenbar ehemals so dicht auf einander gepackt wie es möglich war, und nur die 
unvermeidlichen Zwischenräume sind mit Sand und anderem Versteinerungsmaterial, welches den Sand ver- 
kittet, wie Caleiumcarbonat, Caleiumphosphat, Ferrocarbonat und Ferrioxyd, ausgefüllt worden. 
Fast sämmtliche vorgekommene Petrefacten sind schlecht erhalten. Von den Schalen der Conchiferen 
u. 5. w. ist nur selten ein Rest zurückgeblieben; meistens sind sie vollständig ausgelaugt. Ausnahmsweise hat 
sich Ostrea Couloni mit Schale gefunden; Lingula truncata ist das einzige Fossil, von dem dieselbe regelmässig 
erhalten ist. Belemniten und Crinoideen haben ihre Spuren nur in Abdrücken hinterlassen: Löchern und 
Höhlen, aus denen der Kalkspath gänzlich verschwunden ist. Ein solcher Erhaltungszustand erschwert eine 
genaue Untersuchung natürlich sehr und macht eine sichere Bestimmung vielfach unmöglich. Besonders Gastro- 
poden, deren Steinkerne für die Bestimmung unbrauchbar sind, und deren Abdrücke beim Zerschlagen des 
Gesteins meistens in mehrere unregelmässige Stücke zerfallen, machen Schwierigkeiten, ebenso die diekschaligen 
Conchiferen und Echiniden, während die meisten Conchiferen, Brachiopoden und Ammoniten, bei denen der 
