een 
Universität Marburg; 6) einige Frankenberger Stücke aus dem Naturhistorischen Museum zu Cassel: 
7) eine ausgedehnte Süite Mansfelder Materialien aus der Sammlung der Universität Halle; 8) einige 
Frankenberger Stücke aus der Privatsammlung des Herrn Dr. Eserr zu Marburg; 9) einige Stücke von 
Ilmenau und Frankenberg aus dem mineralogischen Museum der Universität Heidelberg. Ausserdem 
konnte ich die in der Universitätssammlung zu Jena bewahrten Materialien einsehen. 
I. Die Ilmenauer Kornähren. 
Der jetzt gänzlich verlassene Bergbau auf dem Ilmenauer Kupferschieferflötz ist von sehr hohem 
Alter. Die ersten Nachrichten über denselben stammen aus dem 13. Jahrhundert. Man arbeitete auf 2 ver- 
schiedenen Werken, dem an der Sturmhaide und dem bei Roda und lag fortwährend mit dem einbrechenden 
Wasser im Kampf, welches häufige Betriebseinstellungen verursachte. Dieser ganze alte Bergbau ging endlich 
im Jahr 1739 in Folge einer durch den Bruch eines Teichdammes herbeigeführten Katastrophe zu Grunde. 
Ein neues Werk wurde dann mit der Abteufung des Neuen Johannesschachts im Jahr 1784 in Angriff 
genommen; die Rede, die Görne als Präsident der herzoglichen Bergwerkscommission bei der Eröffnungsfeier- 
lichkeit gehalten, liegt in seinen gesammelten Werken im Druck vor. Erst 1792 erreichte man das Schiefer- 
flötz, welches sich indessen an dem getroffenen Punkte nicht als bauwürdig erwies. Aber schon am 25. Oec- 
tober 1796 ersoff das Werk; man arbeitete zwar noch längere Zeit an der Wiederherstellung, allein die Sache 
schlief allmählich ein und wurde 1812 aufgegeben. Und auch ein letzter späterer Versuch war, weil erfolg- 
los, nur von kurzer Dauer. 
Die Ilm enauer Pflanzenfossilien entstammen nun sammt und sonders dem alten Werk an der Sturm- 
haide. Voıcr'), dem ich alle diese Notizen entnahm, sagt ausdrücklich wie folgt: „Unter den aus dem Jo- 
hannesschacht ausgeförderten Schiefern fand ich nur einmal ein Fragment von einem Fischabdruck. Aus 
dem alten Werk aber sind dergleichen Fischabdrücke in grosser Menge ausgefördert worden, aber nicht im 
eigentlichen Schiefer, sondern allemal in plattgedrückten Kugeln, wovon man noch jetzt viele auf den Halden 
findet. Die Alten nannten .sie Schieferschwülen und haldeten sie aus, weil sie kein Kupfer enthielten, und 
wirklich auch nicht aus Schiefer, sondern vielmehr aus einem dichten schwarzgrauen Kalkstein bestanden. 
Sie finden sich von der Grösse einer welschen Nuss bis zur Grösse eines gewöhnlichen Tellers und fallen dabei 
allemal ein wenig oval aus. Findet man eine von der zuletzt angegebenen Grösse, so kann man versichert 
sein, den Abdruck einer Scholle darin zu finden, wenn man sie geschickt spaltet. In den kleineren findet man 
auch kleinere Fische bis zur Kleinheit einer Ellritze herab. In den meisten kleinen aber findet man auch 
Abdrücke von Dingen, die man nicht kennt und die aus dem Gewächsreich abzustammen scheinen. So fand 
ich vor wenig Tagen noch eine Schwüle von der Grösse einer Manneshand, die den Abdruck einer 3fachen 
Spitze eines Tannenzweigs sehr deutlich enthielt. Ich hatte eine ziemlich starke Suite von Fisch- und anderen 
Abdrücken aus den alten Halden zusammengebracht, die mit meiner geognostischen Sammlung an das herzog- 
liche Museum in Jena gekommen und da noch immer zu sehen ist.“ Ihre Förderung ruht also seit 1739 
)) A. C. W. Voıst, Geschichte des Imenauer Bergbaues. Sondershausen u. Nordhausen 1821. — J. C. FrEIESLEBEN, 
Geognostische Arbeiten. Vol. 3. Freiberg 1815. pag. 77, 180, 253. Hier findet sich eine ausgedehnte Zusammenstellung der den ine 
menauer Bergbau berührenden Publicationen. — G. F. Myrıus, Memorabilia Saxoniae subterraneae I. Leipzig 1709. — Beschreibung 
der Schwülen und ihrer Einschlüsse, sowie Anschauungen über deren Entstehungsweise finden sich bei J. S. Schrörer, Journal 
für die Liebhaber des Steinreichs. Vol. 3. Weimar 1776. pag. 263—286. 
2 
