— 3 
reicher, subepidermaler, rundlicher Intercellularräume gestört wird. Ueber jedem dieser Räume findet sich eine 
Spaltöffnung; es sind die Athemhöhlen, die bei der anderen Form viel minder merklich ausfallen (Taf. III 
[XIV], Fig. 1, 2). 
Die Epidermis, von den eingesackten Schliesszellen der Stomata unterbrochen, zeigt weiter keine Be- 
sonderheiten; sie wird verstärkt durch hypodermale Fasern, deren Anordnung die Hauptverschiedenheit zwischen 
beiden Arten bildet. Bei Ullmannia II nämlich verlaufen unter den Streifen der Blattfläche und ihnen ent- 
sprechend parallele, von einander getrennte, kräftige Faserstränge von rundlichem oder ovalem, stets ziemlich 
tief in’s unterlagernde Pallisadengewebe einspringenden Querschnitt (Taf. III [XIV], Fig. 2). Sie bewirken die 
Streifung der Blattfläche, die sich dementsprechend auch dann nicht verliert, wenn die Epidermis mit ihren 
Spaltöffnungspunkten auf der Gegendruckseite hängen geblieben ist, wie solches stellenweis vorkommt. Bei 
Ullmannia 1 ist dagegen eine zusammenhängende, schwache, 1—2 Zellen starke Schicht subepidermaler Fasern 
vorhanden, die, nur für die Stomata unterbrochen, in weiten Zwischenräumen zu longitudinalen, niedrigen, nach 
innen vorspringenden Verstärkungsrippen anschwillt (Taf. III [XIV], Fig. 1), ja die mitunter stellenweis ganz 
zu fehlen scheint, so dass solcherorts Epidermis und Pallisaden indirect an einander grenzen. 
Sehr schwach entwickelt, vielleicht dem grössten Theil der Blattfläche gänzlich abgehend, fand ich 
dieselbe bei dem Taf. I [XII], Fig. 1 abgebildeten Hauptoriginalstück, von dem ich freilich nur ein Blatt ana- 
tomisch untersuchen konnte. Indessen war in diesem Fall ihre Erkennung dadurch erschwert, dass mit der 
Einlagerung des Kalkcarbonats eine Spaltenbildung und Lostrennung der Epidermis vom übrigen Gewebe Hand 
in Hand gegangen war. 
Gegen die Verwerthung dieser anatomischen Charaktere zur Speciesunterscheidung könnte man nun 
freilich Sranur’s') neue Beobachtungen in’s Feld führen, nach welchen wesentliche Veränderungen des Blatt- 
baues einer und derselben Species lediglich durch die Beleuchtungsverhältnisse bedingt werden. Gerade Wald- 
bäume (Buche, Weisstanne) werden als besonders auffällige Beispiele solcher Plasticität der Blattstructur an- 
geführt. Aber die Schwankungen bestehen dann doch immer in einem Mehr oder Minder, in Förderung und 
Verarmung, und lassen sich also kaum mit der differenten Anordnung des Hypoderms bei Ullmannia I und II 
vergleichen. Dazu kommen dann noch die oben erörterten Charaktere der äusseren Blattgestalt. Eher möchte 
es zu dieser Categorie von Erscheinungen zu rechnen sein, wenn wir bei einer sonst identischen Form (T) die 
einfache Schicht hypodermaler Fasern mitunter geschlossen, mitunter stellenweis unterbrochen auftreten, mit- 
unter gar sänzlich fehlen sehen. 
Was dann weiter die von Stau angedeuteten Schlussfolgerungen aus der Blattstructur auf die Be- 
leuchtungsverhältnisse der palaeozoischen Epoche angeht, so dürfte in dieser Beziehung, wie er mit Recht selbst 
sagt. die allergrösste Vorsicht am Platz sein. Er schreibt 1. e. pag. 52: „Gelänge es, um nur einen Fall in’s Auge 
zu fassen, in der Steinkohlenflora Blätter mit stark entwickeltem Pallisadenparenchym nachzuweisen, so könnte 
daraus der Schluss gezogen werden, dass in jener Periode nicht, wie vielfach angenommen wird, eine gleich- 
mässig trübe Atmosphäre geherrscht, sondern dass es auch nicht an sonnigen Standorten gefehlt habe“. Die 
hier gemachte Voraussetzung war nun bereits realisirt, als Sranı dies schrieb; Cordaites?) zeigt bifaciale 
Blätter, mit Pallisaden der oberen Seite; für die Ullmannien ergeben sich nun radiäre, ringsum mit Pallisaden 
versehene. Trotzdem wird es doch noch vieler Untersuchungen bedürfen, bevor man wagen darf, auf derglei- 
chen Befunde so weitgehende Schlüsse zu stützen. 
) E. Stau. Ueber den Einfluss des sonnigen oder schattigen Standorts auf die Ausbildung der Laubblätter. Jenaische 
Zeitschrift für Naturwissenschaft. Bd. 16. 1883 t. 10. 
2) B. Renaurr. Structure comparde de quelques tiges de la Flore carbonifere. Nouvelles Archives du Museum. Ser. II 
V.2 1879 pag. 298 t. 16 f.5; Cours de botanique fossile I. pag. SSÄ., t. 12 f.4, 5. 
Paläontolog. Abh. II. 2. 2 
