Die sämmtlichen Gewebe sind stark macerirt, häufig stellenweis zerfetzt und in Fragmente zerlegt, 
der Zusammenhang der Epidermiszellen ist fast durchweg gelockert oder gänzlich aufgehoben; an den subepi- 
dermalen Faserzellen haben sich die Verdickungsschichten von der Mittellamelle getrennt und sind mehr oder 
weniger in braune Masse verwandelt. Derartige homogene, braune Massen sind, die Wandungen auskleidend, 
auch in den Parenchymzellen vielfach vorhanden; mitunter sind diese auch ganz mit einer braungefärbten, 
vacuolenreichen, schaumähnlichen Substanz erfüllt, so dass sie bei oberflächlicher Betrachtung zu Verwechselungen 
mit den Netzfaserzellen der trachealen Transfusionssäume Anlass geben können. 
Nach alledem wird nun noch festzustellen sein, in wie weit die vorliegenden Ullmannia-Typen in 
kenntlicher Weise schon früher unterschieden worden sind. Die Abbildungen der älteren Autoren sind zu roh, 
um ihre Zugehörigkeit mit Sicherheit zu bestimmen: die unsicheren Blattformen, die sie darbieten, dürften 
wesentlich dem Umstand zur Last fallen, dass dazu meistens Hohldruckexemplare als Originale gedient haben. 
In diese Categorie gehören G. F. Myrivs ]. c. t. 8 f. 4, roh, aber charakteristisch und sicher nach einem Hohldruck 
entworfen. Nicht viel anders steht es mit f.2u.3 der Supplementtafel 3b des Kxorr’schen Werkes. Die 
beiden Längsbrüche, welche Graf Sterxgers unter dem Namen Caulerpites pteroides und Schlotheimii t. 24 
f.5 und 6 abbildet, dürften mit Wahrscheinlichkeit zu Ull’mannia I gehören. Man vergleiche die eitirten Bilder 
mit unserer Figur Taf. III [XIV], Fig. 4. Der Scurornem’sche Carpolithes frumentarius ist nicht mit Sicher- 
heit identificirbar; dass sein Carpolithes orobiformis (t. 27 f. 1) eine eigene, wennschon der Ullmannia I ähn- 
liche Art, die Ullmannia orobiformis, vepräsentirt, ist schon vorher auseinandergesetzt worden. Von dieser Art 
ganz abgesehen, werden von Geinıtz und Gutsier unter den Ilmenauer Zweigen noch Cupressites frumen- 
tarius und Cupressites bituminosus Gein. unterschieden. Den Abbildungen zufolge dürften nun diese beiden 
Arten ungefähr unseren Formen I und II entsprechen; Cupressites bituminosus, zu welchem übrigens Grinırz 
“ Caulerpites pteroides und Schlotheimii Srec. eitirt, würde Ullmannia I sein; Cupressites frumentarius würde mit 
unserer Ullmannia Il zusammenfallen. Aus den Beschreibungen ist als Anhaltspunkt für diese Identification 
freilich nicht viel mehr zu entnehmen, als dass die Blätter bei Cupressites frumentarius längsgestreift sind, 
wovon beim Cupressites bituminosus nichts erwähnt wird. Görrerr’s Figuren, t. 21 f.2 u. 3 der Coniferen- 
monographie (dieselben Bilder sind in der Flora der permischen Formation reproducirt), gehören zweifelsohne 
zu Ullmannia ll; die f.1 stellt eines der von Geinırz abgebildeten Stücke seines Cupressites bituminosus dar 
und wird also vielleicht zu Ullmannia I gehören. 
Wenn es sich nun endlich frägt, welche Namen für die verschiedenen Formen angewendet werden sollen, 
so wird für die Ullmannia Il der Name Ullmannia frumentaria unzweifelhaft zu erhalten sein, da Görrerr’s Abbil- 
dungen sich sicher, die gleichnamigen von Geistrz wahrscheinlich auf diese Pflanzen beziehen. Für Ullmannia I 
haben wir die Namen Cupressites bituminosus Geıin., Caulerpites pteroides und Caulerpites Schlotheimii STERN- 
BERG zur Auswahl. Dass auch Ullmannia selaginoides Bsr. hierher gehört, wird später ausgeführt werden. 
Bis dahin möchte ich, um der Beweisführung nicht vorzugreifen, provisorisch den Gemıtz’schen Namen (ux- 
pressites bituminosus für sie anwenden, wennschon sich derselbe ursprünglich vielleicht auf Zweige beider da- 
mals noch nicht genau unterscheidbarer Arten bezogen haben mag. Wie sehr vom Uebel in solehen Zweifel- 
fällen die Aufstellung neuer Namen sein kann, beweist Hrer’s (]. c.) Ullmannia Geinitziü, die nichts weiter 
als unsere Ullmannia II, eine längst benannte Form ist, wie dies schon Geisırz (Nachträge pag. 21) ausführt. 
Freilich ist dieser nun auf dem entgegengesetzten Wege zu weit gegangen und hat seine eigenen beiden alten 
Species zu einer zusammengezogen. 
Demgemäss werde ich im Weiteren stets die Ullmannia I als Ullmannia bituminosa Gein., den Pi- 
ceites orobijormis als Ullmannia orobiformis ScaLoru. und die Ullmannia Il als Ullmannia frumentaria Stsc. 
bezeichnen, komme aber zum Schluss nochmals auf diese Nomenclatur behufs definitiver Festlegung der- 
selben zurück. 
— (89) — 
