12 
Mit den Resten von Fructificationen aus den Ilmenauer Schwülen, die auf unsere Ullmannien- 
zweige bezogen worden sind, ist es ziemlich übel bestellt. In der Literatur sind 4 dergleichen Gebilde be- 
schrieben, nämlich: 
1) Ein eirundlicher, neben einem Zweig gelegener, nur im Hohldruck erhaltener Gegenstand von un- 
deutlicher Beschaffenheit. Von diesem heisst es bei Geiirz (Versteinerungen des Zechsteins. 1848. pag. 19 
t.8 f. 1): „Früchte (des Cupressites bituminosus) eiförmig, 13 mm lang, 9 mm breit.“ Die Gegenplatte des 
Stückes bildet dann Görrerr ab (Monographie der fossilen Coniferen pag. 190 t. 21 £. 1). 
2) Ein Zapfen- oder Knospen-ähnlicher, dicht beblätterter Körper, der zuerst von Gemırz abgebildet 
(Leitpflanzen pag. 22 und 26 t.1 f. 5, Tafelerklärung) und als zapfen-ähnlicher Zweig von Ullmannia Bronnii 
beschrieben wurde. Es ist dieses das Exemplar, an welches Gastox DE Sarorra mit seinen Zweifeln anknüpft. 
Von Neuem wurde es abgebildet und als beblätterte Knospe von Ullmannia frumentaria bezeichnet von Geisırz 
(Nachträge t. 3 f. 10 und Erklärung pag. 22). 
3) Ein von Geisırz anfänglich als Zapfen (Leitpflanzen pag. 23 t.1 f. 7, 7°) dargestelltes, später als 
entblättertes Zweigende gedeutetes und reprodueirtes (Nachträge t. 3 f. 9) kleines Körperchen zweifel- 
hafter Natur. 
4) Ein Fossil sehr merkwürdigen Aussehens, von Geisırz (Nachträge pag. 30 t.4 f. 18 und 18%) ab- 
gebildet und als Frucht zu Piceites orobiformis gezogen. 
Was zunächst die sub 1—3 aufgezählten Gegenstände angeht, so wird man nicht leicht entscheiden 
können, ob sie Fruchtzapfen, Zweigspitzen, Knospen oder was sonst vorstellen. Höchstens könnten sich für 
Nr. 3 bestimmtere Anhaltspunkte ergeben, wenn man Querschliffe anfertigen würde. Es steht zu vermuthen, 
dass das Körperchen, welches ich im Dresdener Museum eingesehen habe, erhaltene Structur aufweisen wird. 
Eine bestimmtere Ansicht habe ich bei der Autopsie des unter Nr. 4 aufgezählten Originales ge- 
wonnen. Dasselbe scheint mir nämlich nach seiner Oberflächen-Beschaffenheit, nach der deutlichen Spaltöff- 
nungsreihe zu Ullmannia frumentaria zu gehören, ob es aber ein deformirtes Zweigstück, ob es wirklich der 
Blüthenregion zuzurechnen, darüber darf ich keine Vermuthung wagen. Doch möchte ich hinzufügen, dass mir 
die obere Kante des Stieles nicht so deutlich als in der Abbildung erschien, dass sie mir mehr den Eindruck 
eines Abbruches machte. Und ferner dürften die vorderen Enden der Blätter im Stein stecken und in Folge 
davon auf der Zeichnung die Contouren nicht überall dem wirklichen Rande entsprechen. 
Ausser den im Bisherigen behandelten Zweigen finden sich in den Ilmenauer Schwülen auch Holz- 
stücke vor, wennschon seltener. Ich habe deren 4 gesehen, von denen indess nur 3 brauchbar, einer nur als 
Hohldruck erhalten ist. Zwei der 3 erstgenannten finden sich im Museum zu Dresden; das dritte gehört, 
der palaeontologischen Sammlung der Universität Göttingen. Von den Dresdener Stücken entspricht das eine 
dem jungen Holzeylinder eines Zweiges, der vollkommen in der ursprünglichen Gestalt ohne jede Abplattung 
erhalten und etwa fingerdiek ist. Einem ähnlichen, aber durchgespaltenen Zweig gehört das Göttinger Exemplar 
an; das andere Dresdener Stück ist ein Holzfragment ohne bestimmte Form, durch welches gleichfalls der 
Bruch der Schwülen hindurchgeht. 
Alle drei Stücke gehören nach ihrer Structur zum Typus Araucaroaylon. Bei dem in der Göttinger 
Sammlung verwahrten, welches schlecht erhalten, Substanz-arm und sehr macerirt ist, sind die mit gedrängten 
polygonalen, mehrreihigen Tüpfeln besetzten Tracheiden von bedeutenden Dimensionen (Taf. HI [XIV], 
Fig. 16). Die Markstrahlen sind einreihig, mehrere Zellen hoch; ihre Elemente auf jeder Radialwand mit meh- 
reren Poren versehen. 
Die beiden Dresdener Fragmente sind viel besser erhalten und reich an braungefärbter, zerklüfteter 
Membransubstanz; ihre Zelllumina sind mit durchsichtiger Carbonatmasse erfüllt. Wennschon gleichfalls zu 
Araucaroxylon gehörig, sind sie doch von dem erstbehandelten Stück beträchtlich verschieden. Ihre Tracheiden 
= 
