he 7 oe 
sprechende Felder, die in der Mitte gehöhlt ringsum von einem offenbaren Bruchrand der Erzschale umgeben 
sind. Es kann dieser Erhaltungszustand auf zweierlei Art entstanden sein. Entweder nämlich waren ursprüng- 
lich die Blattspitzen überhaupt nicht vererzt und wurden beim Bereicherungsprocess fortgespült; die hinten 
bleibenden Querschnittsränder wurden dabei glattgerieben. Oder die Aehre war, als sie noch im Gestein sass, 
vollständig vom Erz umschlossen, die an den Blattspitzen dünne Rinde wurde bei jenem Process zerbrochen, 
worauf dann gleichfalls Abreibung der Bruchränder eintrat, während die im Innern gelegene Kohle herausge- 
schwemmt wurde. 
Nach alledem möchte ich glauben, dass man bei den Frankenberger Fossilien nur in manchen 
Fällen mit Görrerr und UnGer') von Versteinerung in silberhaltigem Kupferelanz wird reden dürfen. Viel- 
mehr ist das Erz in der Regel blos Umhüllung, oder Ausfüllungsmasse von Spalten und Höhlungen; die Sub- 
stanz selbst liegt meistens im Kalkcarbonat erhalten oder in Kohle verwandelt vor. Und dies ist ein Er- 
haltungszustand, den wir in den älteren Formationen sehr häufig antreffen. 
Ueber den anatomischen Bau der beregten Zweiglein ist bei der Beschaffenheit des Materials nur wenig 
Befriedigendes zu erzielen. Gewöhnlich findet man, wie gesagt, structurlose Kohle. Und gerade die wenigen 
Exemplare, an denen ich einzelne besser erhaltene Stellen fand, waren äusserlich so übel beschaffen, dass ich 
die Form ihrer Blätter nicht mit allen Details eruiren konnte. Immerhin ist es ganz überwiegend wahrschein- 
lich, dass es keine anderen, als die bisher besprochenen Zweige waren. Ich habe nun an einem Blatt mit 
voller Deutlichkeit das centrale Gefässbündel mit seinen 'Transfusionsflügeln nachweisen können und beide 
denen der Ilmenauer Ullmannien vollkommen ähnlich gefunden. Die Epidermis war gleichfalls ringsum er- 
halten, aber schwer zu erkennen, ' weil ihr äusserlich die dichte undurchsichtige Erzkruste fest anhaftete, die, 
alle Blätter des Exemplars bedeckend, die Zwischenräume zwischen denselben grösstentheils ganz ausfüllte. 
Die subepidermale Partie war recht undeutlich, da ich indess, trotz genauester Durchmusterung des zum Zweig 
tangentialen Schliffes, nirgends Reste der derben Faserstränge finden konnte, die für Ullmannia frumentaria 
charakteristisch sind, so liegt die Vermuthung einer der Ullmannia bituminosa analogen Structur nahe. Dies 
zugegeben, so würden wir in Ullmannia Bronni eine vierte, den Ilmenauer Arten anzureihende, durch die 
Form ihrer kurzen stumpfen Blätter kenntliche Species vor uns haben. 
Auf den mit Fliegenfittigen bedeckten Kalksteinplatten findet man häufig zwischen diesen zerstreut 
noch eine andere Art von Blättern, deren in der Literatur nirgends Erwähnung geschieht. Sie sind schmal, 
linealisch, ziemlich lang, gerade oder sichelförmig gebogen (Taf. II [XIII], Fig. 14). Ihre Spitze, von deren 
Unversehrtheit ich mich in einem Falle (Taf. II [XIII], Fig. 15°) bestimmt überzeugen konnte, ist ein wenig 
kolbig verdickt. Die Oberfläche scheint gestreift, ist aber durchgehends schlecht erhalten. Gewöhnlich sind 
diese Blätter über der Basis abgebrochen; wo diese erhalten ist, ist sie ziemlich breit und mit basalem 
Ausschnitt versehen, gerade wie bei Ullmannia Bronnü. Nur ein einziges brauchbares Zweigstück ist mir 
vorgekommen, welches dergleichen erkennbare Blätter trägt (Taf. II [XIII], Fig. 22). Doch sind auch an 
diesem beinahe alle Blattspitzen abgebrochen. Einige andere Zweige, bei denen jedes Blatt mit einer Bruch- 
fläche endet, gehören vermuthlich gleichfalls hierher, ohne dass dies indessen bei der gewöhnlichen Fliegen- 
fittigen ähnlichen Form der Blattbasen mit Sicherheit zu ermitteln wäre. Wahrscheinlich gehört zu dieser 
Sorte von Zweigen die mit hier und da erhaltenen Grannen versehene Kornähre, die Warp 1. c. f. 1 abbildet. 
Urrmann hat solche Exemplare nicht gesehen, wie aus der folgenden Kritik hervorgeht, die er der Warpıw’schen 
Figur angedeihen lässt. Er sagt nämlich 1. ec. pag. 113: „Der letztere insbesondere liess 5 Abbildungen von 
diesen Petrefacten entwerfen, und von diesen erklärt er die in der ersten Figur vorgestellte Aehre — welche 
zu den allerseltensten ohne Widerrede gehört, wenn die in der Abbildung derselben angegebenen, bis jetzt noch 
) Unser. Versuch einer Geschichte der Pflanzenwelt. Wien 1852 pag. 79. 
