N One 
Schwämmen der Wälder geführt hat. Rings um den Stielansatz ist die untere Fläche fast immer sehr schlecht 
erhalten, mit unregelmässigen Erzmassen überzogen, oft auch durch vererzte Blattbruchstücke mehr oder minder 
verdeckt. Nur selten erkennt man auch hier vom Stielansatz bis zum Rand nach Art von Radien verlaufende 
Rippen, die, wie es scheint, mit denen der Oberseite correspondiren. Besonders an 2 mir vorliegenden excen- 
trisch gestielten Exemplaren ist diese Berippung deutlich (Taf. II [XIII], Fig. 2). Das eine derselben gehört 
der Göttinger Sammlung; das andere, im Berliner Museum bewahrt (Taf. II [XIII], Fig. 4), liest Görrerr’s 
f. 22° zu Grunde. 
Ganz neuerdings endlich habe ich ein drittes aus der Marburger Universitätssammlung erhalten, 
welches an der oberen Seite durch anhängende fremde Blattreste gänzlich zugedeckt, die Unterseite in ausge- 
zeichneter Weise mit vielen mir bis dahin unbekannten Details erhalten zeigt. Es ist auf Taf. II [XIII], Fig. 9 
dargestellt. Sein Stiel steht central und ist nur nach der einen, durch Wegbruch etwas beschädigten Seite 
hinübergebogen. Auf der freien Seite zeigt dieser einige parallel verlaufende Furchen, die an keinem anderen 
Stück beobachtet wurden. Aus der Unterseite der Schuppe aber sind ferner 7 
gegen’s Centrum durch einen Kreiswulst begrenzte, nach Aussen von dem wulstigen Schildrand überragte Felder 
einander seitlich berührende, . 
deutlich zu erkennen, deren jedes in der Mitte einen flachen Höcker trägt. Bei einigen derselben ist dieser 
Höcker noch durch eine aussen aufliegende Kruste von Eisenkies verstärkt. Einerseits sind diese Felder mit 
dem fortgebrochenen Stück verloren, die so entstandene Lücke hat etwa für 4—5 weitere Platz, so dass deren 
im Ganzen wohl 10—12 gewesen sein werden. Die erwähnten, je in der Mitte der Felder gelegenen Höcker 
findet man denn auch, freilich viel weniger deutlich, an anderen die Unterseite zeigenden Exemplaren (Taf. II 
[XI], Fig. 2) vor. 
In der mineralogischen Sammlung der Universität Heidelberg befindet sich endlich ein derartiges 
Schild von so abweichender Beschaffenheit, dass es mir lange Zeit grosse Schwierigkeiten bereitete. Dasselbe 
ist nicht wie gewöhnlich verkiest, sondern liegt als dünnes hautartiges Kohlenplättchen dem zweifellos aus 
Frankenberg stammenden Gesteinsstück auf. Es ist mit undeutlichen radialen Streifen versehen, die den 
Rippen der verkiesten Schilder entsprechen mögen; sein Rand aber ist, was bei jenen nicht in der Weise 
beobachtet wurde, in rundliche Läppchen getheilt, die die Breite des Zwischenraums zwischen je 2 Streifen 
besitzen. Die nach einem Geraer Exemplar gezeichnete Figur Taf. II [XIII], Fig. 19 kann füglich auch für 
den hier besprochenen Rest citirt werden. Wir werden auch bei Besprechung der Geraer Vorkommnisse 
hierauf zurückkommen müssen. 
Sehr auflallend ist, wie aus den in natürlicher Grösse aufgenommenen Abbildungen ersichtlich, die 
ungleiche Grösse dieser Frankenberger Schilder. Sie wechseln im Durchmesser von ungefähr 15 bis unge- 
fähr 25 mm. Genau bestimmbar ist dies nicht, der unscharfen Randeontouren halber. 
In der Literatur finden sich die Schilder verschiedentlich dargestellt, zuerst in durchaus kenntlicher 
Weise bei Warpın f. 11 und 12, dann bei Bronn f.8 (f.9 ist‘ zweifelhafter Natur) und bei Urrmann t. 3 
{. 10—13, 15, 16. Görrerr’s Bilder sind nach ungeeigneten, schlecht erhaltenen Stücken entworfen. In der 
Berliner Universitätssammlung fand ich zu seinen f. 20 und 23 die Originale vor. 
Nicht allzuselten findet man diese Schilder in wechselnder Zahl zu zapfenähnlichen Aggregaten ver- 
schiedener Form vereinigt. Gewöhnlich sind diese plattgedrückt; ihre einzelnen Glieder sind durch feste Letten 
derart unter sich verbunden, dass über deren etwaigen Zusammenhang mittelst‘der centralen Stiele nichts zu 
ermitteln ist. Die besterhaltene derartige Gruppe, die ich gesehen, 26 mm breit, besteht aus 4 mit einander 
verbundenen Schildern der grössten Art und hat völlig kreisrunden Umriss (Taf. II [XIII], Fig. 5, 6). Ein 
anderes, viel minder gut erhaltenes Stück, dem die Spitze fehlt, ist abgeplattet, eylindrisch, über 4 cm lang 
und 2 cm breit; allein auf der einen Seite sind 7 Schuppen erkennbar, die Basis ist nicht deutlich (Taf. II 
[XI], Fig. 7). Seine Schilder sind viel kleiner, als die des vorigen (8 mm Durchmesser), mit starkem, peri- 
I 
