thun, womit denn auch die beträchtliche Dieke der Achse bestens stimmt. Vielfach ist auch die dieser Art 
eigenthümliche kräftige Oberflächenstreifung deutlich erkennbar, und zwar nieht nur auf der Kohlenmasse selbst, 
sondern oft auch, und sogar besonders schön, auf dem Abdruck, der im Gestein nach deren Fortnahme hinter- 
bleibt. Diese Streifung ist schon von ©. ©. Weser ausführlich beschrieben und an den in seinen Figuren 3®, 4 
und 5° abgebildeten Einzelblättern dargestellt worden. Auch eine Einwärtsbiesung der Blattspitze ist mitunter 
deutlich; sie tritt besonders hervor in den Abbildungen von Gemırz (Dyas t. 31 f. 28, 29, 30), die hierherge- 
hören dürften, wennschon sie in Text und Tafelerklärung Ullmannia Bronnü heissen. Auch hat sie Grinırz 
selbst späterhin (Nachträge pag. 21) zu Ullmannia frumentaria gezogen. Hk£er eitirt sie zu seiner Ull- 
mannia Geinitzii, die demnach mit Ullmannia frumentaria zusammenfällt. Kleine beblätterte Zweigstücke 
kommen ferner bei Gera genau in der Form der Sterngraupen von Frankenberg, von oben zusammenge- 
drückt, mit radienartig spreizenden Blättern vor. An einigen dieser Exemplare trat die Oberflächenstreifung ganz 
besonders deutlich hervor. Die Dinge dagegen, die GEmırz in den Nachträgen t. 4 f. 11, 12, 13 abbildet und be- 
schreibt, sie zu Ullmannia Bronnii rechnend, sind zweifelhafter Natur; von f. 12 und 13, die kaum hierher- 
gehören können, wird weiterhin die Rede sein; ob f. 11 zu Ullmannia Bronnii oder zu einem jungen Zweig 
der in Rede stehenden oder zu einer anderen Conifere gehört, möchte ich nicht entscheiden. Ein Fruchtstand 
von Trebnitz bei Gera, der mit einem Zweig der Ullmannia frumentaria zusammenhängt, weist nur den 
äusseren, abgeplattet-kugeligen Umriss auf. 
In zweiter Linie finden sich die dicht beblätterten, fast kätzchen-förmigen Zweige, die mit stumpfen, 
gegen die Spitze hin schwellenden Blättern besetzt sind. Dass diese mit der Ullmannia selaginoides der Mans - 
felder Gegend identisch sind, ist mir persönlich zweifellos geworden, als ich beide in grösseren Reihen wohl- 
erhaltener Stücke mit einander verglich. Die Streifung ihrer Blätter ist, wenn überhaupt zu erkennen, nur 
sehr schwach. In der mir vorliegenden Reihe sind denn auch charakteristische Stücke dieser Art der Regel 
nach als Ullmannia selaginoides bezeichnet. In Geiwırz’s Nachträgen finde ich sie zum Theil als Ullmannia 
selaginoides (t. 4 {.1 und 2), theils als stumpfblättrige Varietät der vorigen (t. 3 f.6 und 8) aufgeführt. Es 
liest das eben daran, dass man die minder vollkommenen Exemplare zumeist nicht ganz sicher bestimmen 
kann. Bezüglich ihres Zusammenfallens mit der im Früheren als Ullmannia bituminosa bezeichneten Pflanze 
habe ich dem bei Gelegenheit der Mansfelder Vorkommnisse Gesagten nichts mehr hinzuzufügen. 
Ganz ähnlich sind die als Voltzia Liebeana bezeichneten Stücke der hiesigen Geraer Suite. Bei 
grösseren, aber gleichfalls wechselnden Dimensionen zeigen sie wesentlich ähnliche Blattform. Nur ist die ganze 
Beblätterung gewöhnlich minder gedrängt, die Zweige machen einen schlankeren Eindruck. Bei guter Erhaltung 
zeigt sich zweizeilige Blattstellung. Man vergleiche Gemırz’s t.5 f. 1 und 2, wo diese an der letzteren Figur 
indessen minder evident ist. Im Uebrigen wird es sich dabei doch wohl nur um durch Epinastie verändert 
Spiralstellung handeln, wie bei unserer Weisstanne. Ein Exemplar, welches eben so schöne Heterophyllie wie 
Scumeer’s Voltzia heterophylla aufweist, hat Geinirz (Nachträge t.5 f.1) abgebildet. Ob das t.1 f.5 dar- 
gestellte Zweigstück hierhergehört, ist mir zweifelhaft, wenn nicht, so stellt es eine vierte Coniferenform dar, 
deren rhombenförmig erhobene Blattpolster in auffallender Weise an jenes kleine Zweiglein aus Frankenberg 
erinnern, von dem ich oben (pag. 19 [97] die Beschreibung gegeben habe. Es ist zu bedauern, dass es in so 
vielen Fällen nicht mit Sicherheit möglich ist, die Blätter der Voltzia Liebeana, deren Zugehörigkeit zu den’ 
charakteristischen Zapfen, wie weiterhin auszuführen sein wird, ausser Zweifel steht, von denen der Ullmannia 
selaginoides zu unterscheiden. 
Auch die in der Geraer Suite der hiesigen Sammlung als Voltzia hexagona und als Piceites orobi- 
formis bezeichneten Zweigspitzen weichen in etwas von Ullmannia selaginoides ab, sie spreizen namentlich 
stärker, nahezu rechtwinkelig, und sind bei den als Voltzia hexagona etikettirten Fragmenten einseitswendig. 
Ob diese Reste hierhergehören, ob sie vielleicht von anderen Coniferen abstammen, ist eine Frage, für deren 
2 ad 
