-z=236 nn 
letzteren hat Geisirz (Nachträge) t. 4 f. 20 abgebildet. Von den Blatt- und Zweigresten aus Gera, die er hier- 
her ziehen möchte, ist oben bereits gehandelt worden. Die Exemplare von Neurode in Schlesien und von 
Braunau in Böhmen, die Görrerr hierher zieht, waren nicht sehr deutlich, und dies genügt, um den Werth 
der Bestimmung in’s rechte Licht zu setzen. 
Ganz zweifelhafter Natur, und deswegen hier nur der Vollständigkeit halber zu registriren, sind ferner 
die folgenden: Coniferenreste: 
1) Ullmannia lanceolata Görrerr (Perm. Fl. pag. 231 t. 29 f.1—9). Nur auf einzelne Coniferen- 
blätter aus Braunau in Böhmen und aus Neurode in Schlesien gegründet. Wenige Seiten später (pag. 234) 
vermuthet der Autor selbst ihre Identität mit der gleichfalls nicht recht definirbaren Voltzia hexagona Bısca. 
Die gleiche Meinung finde ich bei Herr l.c. pag. 13 und bei Geiz, Nachträge I. pag. 29 ausgesprochen. 
Bei Scuiuper (Pal. veg. II. pag. 239), figuriren dieselben Blätter als Walchia lanceolata SCHPR. 
2) Ullmannia biarmica (Cupressites) EıcnuwaLv (Lethaea rossica Vol. I. pag. 229 t. 19 f. 2 und 5) 
bei Kargala im Orenburg’schen Gouvernement gefunden. Aus den Abbildungen ist nicht viel zu ent- 
nehmen. Görrerr schreibt nach Einsicht eines von WAnGEnHEIM von QuALEN erhaltenen Originalexemplars 
(Perm. Fl. pag. 231): „Sehr verwandt den Walchia-Arten und ihnen offenbar näher stehend als Ullmannia.“ 
Als „Walchia biarmica Scuer.“ erwähnt bei H. Tweıverzers (Organic remains from the upper permian strato 
of Kargalinsk, in Eastern Russia. Quart. Journ. geol. soe. Vol. 33 London 1882 pag. 497 t. 21 f.3). (Die Ab- 
bildung werthlos). Von Grinırz dagegen zu Ullmannia selaginoides gezogen (Dyas pag. 156). 
3) Voltzia brevifolia Kurorsa (Verhandlungen d. k. russ. min. Gesellschaft, St. Petersburg 1844 
pag. 65 t.1 f. 2). Gleichfalls aus Kargala im Orenburg’schen stammend. Die Abbildungen zeigen Zweige 
mit kurzen angedrückten Blättern, an Ullmannia bituminosa erimnernd. Das angebliche f. 4 abgebildete 
Blüthenkätzchen ist lediglich ein Farnkrautblattfragment, welches sich mit der Basis des Coniferenzweiges be- 
rührt. Die Richtung seiner Fiedern ist der der Blätter der anderen entgegengesetzt. Das Farnkraut gleicht 
der auch in Ilmenau sich findenden Sphenopteris Geinitzi Göpe. Von Eıcnwano (Lethaea rossica I. pag. 234) 
und von Geiırz (Nachträge pag. 24) wird Voltzia brevifolia Kur. zu Ullmannia selaginoides eitirt, von GÖPPERT 
(Perm. Fl. pag. 231) mit der kaum bekannten Ullmannia biarmieca vereinigt. Auf pag. 233 desselben Werkes 
meint derselbe indess, man könne Kurorsa’s Abbildungen zum Theil eben so gut auf eine Art von 
Walchia beziehen. 
4) Voltzia Philippsi Lisor. et Hurr. (Foss. Fl. of Gr.-Brit. II. t. 195). Ein nicht näher bestimm- 
barer Coniferenzweig; von Görrerr zu Ullmannia Iycopodioides eitirt (Perm. Fl. pag. 229). 
5) Steirophyllum lanceolatum Eıcuw. (Lethaea rossica I. pag. 237 t. 19 f. 6 und 7) = Annularia 
ovata Fıscn. (Bull. des Nat. de Mose. 1847 V. page. 515 t. 10 f£. 4) sec. Eıcuwann. Von Gemırz (Dyas 
pag. 154, Nachträge I. pag. 23) zu Ullmannia Bronnü citirt. Ebenso von Görrerr (Perm. Fl. pag. 223). 
6) Piceites Heckensis Grin. (Nachträge pag. 31 t. 4 f. 19). Winziger, von Gemırz sehr naturgetreu 
abgebildeter Coniferenzweig, der nur im Hohldruck erhalten vorliegt und also keine weiteren Untersuchungen 
gestattet. 
7) Schliesslich wäre denn noch Zonarites digitatus Sternger (Baiera digitata Hrer) zu erwähnen, 
auf die ich hier nicht eingehe, da sie nur im Zusammenhang mit den Formen aus der Gingko-Verwandtschaft 
behandelt werden kann, wofür auf Hrer’s Untersuchungen verwiesen werden muss. 
Pinites Naumanni v. Gursıer (Die Versteinerungen des Rothliegenden in Sachsen t. 11 f. 8) und die 
Walchien bleiben als dem Rothliegenden angehörig ausgeschlossen. 
