legen, so dass ungefähr ein Drittel jeder 
Platte von der nächstfolgenden bedeckt 
wird. Die einzelnen Platten sind z. Th. 
mit Sprüngen versehen, theils an ihren Rän- 
dern verletzt, so dass sich ihre Zahl nicht 
absolut sicher feststellen liess; auch sind 
einige Fragmente an der Gegenplatte hängen 
geblieben; die des unteren Randes sind in 
die Höhe geschoben und liegen quer über der 
Oeffnung für die Pupille. Ihre Zahl wird 12 
betragen haben. Der Durchmesser des von 
Platten freien Augenraumes beträgt 7 mm, 
die Länge der einzelnen Platten also 3,5 mm. 
Die Augenöffnung wird hinten und oben von 
z. Th. zertrümmerten Knochen umgrenzt, 
welche zwischen sich eine Naht nicht er- 
Kopf von Archaeopteryz in ?/; der natürlichen Grösse. 
kennen lassen. Es sind die, wie beim leben- 4. Augenhöhle; B. mittlerer Durchbruch; €. Nasenloch; p. f. Parietalia 
den, auseewachsenen Vogel zusammenge- und Frontalia; n. Nasalia:; im. Intermaxilla; /. Lacrymale; m. Maxilla; 
£} D> ’ y) 
wachsenen Parietalia und Frontalia, p- p. m. Processus palatinus maxillae; p- Balatinum; pt. Pterygoideum; 
qu. Quadratum; sci. Selerotica; m.i. Maxilla inferior; p. pa. Processus 
welche das Gehirn umschliessen. Etwa da, mandibulae postartieularis; . Hyoideun. 
wo beide zusammenstossen würden, sind die 
Schädelknochen fortgebrochen und zeigen so die Ausfüllung der Hirnkapsel mit Kalkspath. Wenn auch die Knochen 
hinter der Augenöffnung stark beschädigt und verdrückt sind, so lassen sie doch deutlich erkennen, dass Schläfen- 
gruben nicht vorhanden waren, sondern dass das Gehirn von einer geschlossenen Knochenkapsel, wie es das 
Charakteristicum des Schädels der lebenden Vögel ist, umgeben war. Das Gehirn lag zum grössten Theil 
hinter der Augenöffnung und auch darin stimmt der Kopf von Archaeopteryx gut mit dem der lebenden Vögel 
überein. Aber auch noch über die Orbita nach vorn setzen sich die Frontalia fort bis über die mittlere Oefl- 
nung. Wenigstens ist bis dahin keine Naht zu bemerken. Die mittlere Oeffaung wird nun hinten durch einen 
oben breiteren, in der Mitte stark verschmälerten, nach unten anscheinend wieder etwas breiteren Knochen 
begrenzt, der zugleich die vordere Begrenzung der Orbita bildet. Diesen betrachte ich als das Lacrymale, 
welches bis zum Oberkiefer herabreicht. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die obere Begrenzung dieser Oeff- 
nung z. Th. schon vor den Nasalia geschieht, doch ist zwischen ihr und den als Frontalia zu deutenden Ele- 
menten keine Sutur wahrzunehmen. Die untere Begrenzung muss dem Oberkiefer und wahrscheinlich schon 
dem hinteren Theile des Zwischenkiefers zufallen; doch lässt sich auch hier, wo die Knochen stark zersplittert 
sind, keine genaue Grenze zwischen diesen einzelnen Theilen angeben. Die in Rede stehende mittlere Oefl- 
nung ist auffallend gross. Sie hat die Form eines rechtwinkeligen Dreiecks mit abgerundeten Spitzen. Die 
beiden Katheten werden durch den hinteren und den unteren, die Hypothenuse durch den oberen Rand gebildet. 
Die Länge beträgt ca. 9 mm, die Höhe etwa $mm. In diesem mittleren Durchbruch liegt ein unregelmässig 
vierseitiges Knochenstück, von dem ich in meiner früheren Notiz über den Archaeopteryz-Kopf angab, dass es aus 
dem natürlichen Zusammenhang gerissen sei. Jedoch habe ich durch weiteres Bloslegen nun feststellen können, 
dass es in allerdings nur undeutlich erkennbarem Zusammenhange mit dem hinteren Theil der zahntragenden 
Partie steht, den man als Oberkiefer anzusprechen hat. Dadurch werde ich noch mehr in der schon damals aus- 
gesprochenen Annahme bestärkt, dass dieses Knochenstück der Processus palatinus des Oberkiefers 
ist. Es scheint jedoch, dass hier zwei Knochen übereinanderliegen, und sollte sich das bestätigen, was wegen 
DAG 
dal 
