en 
der Zersplitterung dieser Theile an unserem Exemplar nicht möglich ist, so würde man in dem unteren 
Knochenfragment einen Theil des Vomer oder eines medianen Septums zu erblicken haben. Aber die sichere 
Deutung gerade dieser Knochenelemente wird durch die Erhaltung empfindlich eingeschränkt. 
Unmittelbar vor der mittleren Oeffnung liegt nun die dritte, vorderste, deren Bloslegung zunächst die 
Veranlassung zur Veröffentlichung meiner wiederholt eitirten Notiz gab. Mit ihrer Auffindung wurde erst die Mög- 
lichkeit gegeben, die einzelnen Schädeltheile der Archaeopteryx mit denen der übrigen Vögel in Einklang zu 
bringen. Diese Oeffnung — das Nasenloch — hat eine langelliptische Gestalt, mit etwas zugespitzten Enden. 
Ihre Längsachse liegt nahezu parallel der oberen Profillinie und ist 8 mm') lang; ihr grösster Querdurchmesser 
beträgt 4 mm. Oben wird das Nasenloch durch einen kaum 1 mm breiten Knochen begrenzt, der noch den 
vorderen Fortsätzen der Nasenbeine, aber ebensogut auch schon den auisteigenden Aesten des Zwischenkiefers 
angehören kann. Das lässt sich nicht entscheiden; unten und vorn aber geht seine Begrenzung zweifellos vom 
Zwischenkiefer aus. — Von weiteren Theilen des Schädels sind noch folgende zu erkennen: Vom unteren Ende 
des oben als Lacrymale gedeuteten Knochen zieht sich ein kaum 1'mm breiter, langer Knochen, dessen oberer 
Theil z. Th. durch Gesteinsmasse verdeckt wird, bis in die hintere Region des Schädels in gerader Erstreckung 
hin. Seiner Lage und Form nach könnte man denselben für das Quadratojugale ansprechen, da er aber unter 
dem Seleroticalring durchgeht und auch nicht bis zum Quadratbein reicht, ist anzunehmen, dass ein Theil des 
Palatinum in ihm sichtbar wird. Ferner ist das Quadratbein seiner Lage nach wohl erkennbar, wie auch 
darin, dass es einen Fortsatz nach unten sendet für die Articulation mit dem Unterkiefer; auch scheint ein 
nach innen gerichteter Fortsatz vorhanden zu sein; seine Conturen aber genau anzugeben, erlaubt die Erhaltung 
nicht. Endlich ist eines kleinen Knochenstücks zu gedenken, welches ein wenig vor dem Quadratbein, zwischen 
dem oberen Unterkieferrande und dem oben als Palatinum angesprochenen Knochenstück liegt.. Es hat läng- 
lich ovalen Umriss, ist gewölbt und glatt. Seiner Lage nach muss es dem Pterygoid angehört haben, von 
dem es einen aus dem Gestein hervorragenden Fortsatz oder ein Stück des Haupttheils darstellen könnte. — 
b. Die Bezahnung. 
Schon bevor mit der Entfernung der Gesteinsmasse, die über dem vorderen Theil des Kopfes lag, be- 
gonnen wurde, war es sicher, dass Archaeopteryx mit Zähnen versehen war, denn man konnte mit der Loupe 
deutlich deren zwei, klein und glänzend, unter der, früher als Nasenloch gedeuteten, mittleren Oeffnung sehen, 
wie das von €. Vocr zuerst ausgesprochen und von Marstı wiederholt worden ist?). Dann habe ich in der 
eitirten Notiz über den Kopfbau unseres Fossils den Nachweis geliefert, dass eine ganze Reihe von Zähnen 
im Kieferrande steht. Damals nahm ich an, dass zu den 10 deutlich sichtbaren Zähnen weiter nach vorn 
noch weitere sich zeigen würden; und das hat die nun beendete Praeparation, welche in der glücklichsten 
Weise gelungen ist, bestätigt. Die Zahnreihe ist jetzt bis zur Schnabelspitze freigelegt und die Gesteinsmasse 
zwischen den einzelnen Zähnen mittelst einer feinen Nähnadel fortgenommen, so dass dieser Schädeltheil der 
am besten erhaltene von allen ist. Der zahntragende Kieferrand ist 16 mm lang und reicht von der Schnabel- 
spitze bis etwa unter die Mitte der mittleren Oefinung. Es stehen 12 Zähne in einer Reihe. Es waren ur- 
sprünglich 13, aber der letzte Zahn, gerade der, welcher vor der Freilegung am deutlichsten sichtbar war, ist 
') Nicht 9 mm, wie durch einen lapsus calami in der früheren Notiz angegeben wurde. 
‘) Wenn demgegenüber Herr Fraısse in einem in der Sitzung der Leipziger naturforschenden Gesellschaft „Ueber 
Zähne und Zahnpapillen bei Vögeln“ am 1. März 1881 gehaltenen Vortrag sagt: „Bei Archaeopterye sollen nun auch Zähne vor- 
handen sein, über deren Zahl man sich jedoch noch nicht geeinigt hat. Vortragender, dem es gestattet war, das neue, prächtig 
erhaltene Exemplar dieses räthselhaften Fossils in Berlin genauer in Augenschein zu nehmen, konnte allerdings einige kleine Pa- 
pillen, die ihm als Zähne gezeigt wurden, nicht mit Bestimmtheit erkennen, da sie ebensogut nur einfache Vorsprünge des Kiefer. 
randes darstellen können, als echte Zähne, wie dies z. B. ähnlich bei dem bekannten Odontopteryx toliapicus Owen aus dem London- 
thon der Fall ist“, — so hat er sich den Kopf der Archaeopteryx nicht genau genug angesehen. 
— (128) — 
