IP BER Pan, 6 ne 
Rippen theils an-, theils aufeinandergelegt haben, und zwar grade von der äusseren Seite (also neben dem 
Humerus), wo das Sternum, wenn es beobachtbar wäre, liegen müsste, so scheint der Photographie nach 
hier ein fortlaufender Knochen zu sein, der in Wahrheit aber aus mehreren über- und nebeneinanderliegenden 
Stücken besteht. 
Das einzige, was Owen über die Rippen des Londoner Exemplars sagt (l. c. pag. 34), findet sich in 
der Aufzählung der überhaupt erhaltenen Theile. Dort heisst es: „Several slender curved ribs (pl), most of 
them sternal (A), irregularly scattered about the region of the trunk“. — Er nimmt also an, dass die Sternal- 
rippen gekrümmt seien. Auf der ersten Tafel seiner Abhandlung sind die hinter dem Humerus der Jinken Seite 
(nach Owen der rechte Humerus) gelegenen Rippen mit % (also Sternalrippen) bezeichnet, mit pl eine schwach 
gekrümmte Rippe zwischen Furcula und Becken. Ohne Bezeichnung sind die kurzen geraden Rippen ge- 
blieben, welche unter und neben der Furcula liegen. Nach den Beobachtungen, welche an dem Berliner 
Exemplar gemacht werden konnten, glaube ich alle von Owen mit pl und % bezeichneten Rippen als wahre 
Rippen, die unbezeichneten, geraden, an der Furcula gelegenen aber als Bauchrippen deuten zu sollen. 
c. Sacralwirbel. 
Weder Lendenwirbel in dem Sinne, wie Barkow ihn in die Osteologie der Vögel eingeführt hat, noch 
Sacralwirbel sind an dem Berliner Exemplar sichtbar. R. Owen nimmt für das Londoner bekanntlich 
6—7 kurze Sacralwirbel in Anspruch, kürzer als die ersten Schwanzwirbel, und vor ihnen zwei Lendenwirbel. 
Alle sind stark beschädigt und durch Kalkspath entstellt. — Nimmt man die Grösse der erkennbareren Wirbel 
als Maassstab für unser Exemplar, so erhält man, vorausgesetzt, dass derjenige Wirbel, welcher zuerst wieder 
sichtbar wird, der erste Schwanzwirbel ist, von der hinteren Gelenkfläche des letzten Rückenwirbels bis zum 
vorderen des ersten Schwanzwirbels einen Raum von 26 mm. Der erste Schwanzwirbel hat eine Länge von 
4,5 mm. Nimmt man nach Analogie des Londoner Stückes eine relativ gleiche Grösse für die Sacral- und 
Lumbar-Wirbel, also etwas kürzere Gestalt an, so könnten ungefähr 7 Wirbel in dem von Gesteinsmasse und 
vom Becken bedeckten Raum liegen, also etwas weniger, als für das Londoner angenommen werden, wo 
mindestens 6 Sacral- und 2 Lumbarwirbel, also 8, erkennbar sein sollen. Serrey aber (]. ec. pag. 455) nimmt 
nur 5 Sacralwirbel an, so dass man wohl für beide Exemplare ungefähr auf dieselbe Zahl kommen wird. 
d. Die Schwanzwirbel. 
Die Reihe, welche den Schwanz des Berliner Exemplars zusammensetzt, besteht aus 20 Wirbeln, 
von welchen die ersten 4 sehr kurz sind und lange breite Querfortsätze haben. Der 5. steht in Länge zwischen 
diesen und den folgenden und hat nicht mehr die langen Querfortsätze; die übrigen sind lang und haben auf 
der Seite der Wirbelkörper nur eine Leiste, welche die Querfortsätze vertritt. — Die Dimensionen der ersten 
3 Wirbel sind ungefähr dieselben: sie sind 4 mm lang und ebenso hoch. Nur der Querfortsatz des ersten Wirbels 
ist deutlich erhalten, 4 mm lang, an seinem distalen Ende abgerundet, von oben nach unten comprimirt. Die 
Querfortsätze der folgenden beiden sind stark verletzt, vom Wirbelkörper abgeknickt und auf der Ober- 
fläche, wie die dazugehörigen Wirbel auch, zersplittert. Der 4. Wirbel ist schon 6 mm lang und hinten 
3 mm hoch; sein Querfortsatz scheint schon kürzer gewesen zu sein, als die der vorhergehenden; doch ist auch 
er nicht gut erhalten. Der 5. Wirbel ist 7 mm lang und 3 mm hoch, der Querfortsatz dehnt sich in die Länge 
oder vom proximalen zum distalen Ende aus und ist dabei kurz. — Auf den folgenden Wirbeln erscheint der- 
endet, und dahinter noch 2 oder 3 andere, ebenso gestaltete. Es wäre dann anzunehmen, dass vielleicht in, der Medianebene eine 
Reihe, sich z. Th. überdeckender rippenartiger, zarter Knochen gelegen hätten, um dem Ganzen noch mehr Halt zu verleihen. — 
Es war jedoch darüber keine Klarheit zu erlangen. 
a 
