Bar 
auch die Sternalrippen finden, welche die Verbindung herstellen; ja es wäre im höchsten Grade auffallend, 
wenn bei einem so ausgedehnten Sternum nicht auch die bei lebenden Carinaten niemals fehlenden Processus 
uneinati vorhanden gewesen wären. Und dass das Sternum nach Marsn’s Ansicht carinat gewesen sein muss, 
geht aus seinen Worten (. e.) hervor: „It probably supported a keel, but this is not exposed in the known 
speeimens.“ — Dem gegenüber stehen nun die langen, dünnen Rippen, welche keine Sternalrippen absenden 
und auch keine Processus uneinati tragen. Freilich sind die vordersten Rippen bedeutend kürzer, als die mitt- 
leren und mögen sich vielleicht an ein Sternum, dessen ehemaliges Vorhandensein auch ich für durchaus wahr- 
scheinlich, ja für zweifellos halte, befestigt haben, nur darf man nicht ein Sternum von der Grösse recon- 
struiren, wie es bei Annahme der Marsn’schen Ansicht geschehen müsste. Es kommt noch eins hinzu, näm- 
lich das Vorhandensein von Bauchrippenpaaren. Dieselben liegen sicher nicht weit aus ihrer natürlichen Lage 
verschoben, wie ein Blick auf die Abbildung lehrt; aber lasse man sie auch etwas nach vorn geschoben sein, 
so bleibt doch zwischen dem Schultergürtel und dem ersten Bauchrippenpaar nur Platz für ein viel kleineres 
Sternum, als es nach Marsn’scher Ansicht sein soll. Daran wird wohl Niemand denken wollen, dass die Bauch- 
rippen von Archaeopteryx sich auf die Innen- oder Aussenseite des Sternums gelagert hätten; denn überall, 
wo sie beobachtet sind, liegen sie hinter dem Sternalapparat und schützen die hintere Rumpfgegend von 
unten, wie beim Croeodil, bei Nothosaurus, Plesiosaurus, Ichthyosaurus, Pterodactylus etc. Auch die Lage und 
Beschaffenheit der Bauchrippen involvirt also ein kleineres Sternum, als Mars# annimmt. — "Ich kann mich 
aus diesen Gründen der Marsn’schen Ansicht nicht anschliessen und betrachte den fraglichen Knochen mit 
Owen als Scapula. — Aber wo, so wird man fragen, ist denn nun dieser grosse Knochen hingekommen, welchen 
beide Exemplare besitzen sollen, aber nicht zeigen? Ist es richtig, dass das Londoner Exemplar, ehe es zur 
Ablagerung kam, von Fischen und Crustaceen zerrissen und zerfressen wurde, so kann es nicht Wunder nehmen, 
dass grade dieser Theil, an dem die grössten Muskeln, das beste Fleisch, haften, am meisten in Angriff ge- 
nommen und leicht verschleppt werden konnte; und so könnte man sein Fehlen am Londoner Exemplar 
vielleicht erklären. Am Berliner Exemplar verbietet eigentlich von selbst die ventrale Lage des Schulter- 
gürtels und der Vorderextremitäten das Sichtbarsein eines Sternum, da es bei der ruhigen, ungestörten Lage 
des Thieres von den darüberliegenden Knochen des Schultergürtels und der den Ventralraum nach Verwesung 
der Weichtheile ausfüllenden Gesteinsmasse verdeckt werden musste. Ich zweifle nicht, dass, wenn man die 
Unterseite unserer Platte praepariren könnte, man auch über die Beschaffenheit des Sternum klar werden 
würde, denn es ist in hohem Grade unwahrscheinlich, dass grade dieser grosse und mit dem übrigen Skelet 
ziemlich fest verbundene Knochen allein fortgeführt worden sein sollte, wo doch sämmtliche übrigen Skeletreste 
in natürlicher Lage zu einander und z. Th. noch in ursprünglicher Verbindung mit einander erhalten ‚sind. _ 
4. Die Vorderextremitäten. 
Die am schönsten und deutlichsten erhaltenen Theile des Skelets sind die beiden Vorderextremitäten 
mit ihren Federn. Ihre Lage zur Medianebene ist auffallend gleich; ebenso sind es auch die Winkel, in welchen 
die einzelnen Theile zusammenstossen. Auffällig ist weiter namentlich die analoge Lage der Finger, welche 
rechts wie links bis in’s kleine Detail übereinstimmt. Alles das beweist, dass die natürliche Stellung dieser 
Theile aufbewahrt wurde, aus welcher wir somit, wie gezeigt werden soll, weitere Folgerungen über die Art, 
der Fortbewegung des Thieres auf der Erde ableiten können. 
a. Der Humerus. 
Beide Humeri sind von der dorsalen Seite sichtbar. Der rechte Humerus liegt völlig frei, der linke 
ist am proximalen Ende durch Scapula und Fureula verdeckt. Der proximale Rand für die Gelenkung mit 
Scapula und Coracoid ist stark convex und geht nach vorn in den Trochanter externus über, dessen vorderer 
Sr 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
j 
l 
