er in prae-postaxialer Riehtung comprimirt und zu gleicher Zeit nahe der distalen Gelenkfläche schwach nach 
aussen cekrümmt. Seine Dimensionen sind schwächer als die der Ulna: 
Lanesme ee RE Ne . 54 mm 
Durchmesser am proximalen Ende 3 
inder.Mitler en. le 
am distalen Ende . 4 
Die Ulna ist etwas stärker als der Radius, schwach nach aussen gekrümmt, an beiden Gelenkflächen 
verbreitert und zugleich von vorn nach hinten comprimirt. Die Lage zum Radius ist genau diejenige, welche 
die Ulna auch am lebenden Vogel hat, d.h. am proximalen Ende liegt sie etwas höher, den Radius z. Th. 
überdecekend, am distalen Ende umgekehrt reicht sie nicht ganz so weit herab als der Radius, auf dessen ver- 
breiterten, äusseren Theil des Endes sie sich legt. Sowohl in Form, wie gegenseitigem Grössenverhältniss, wie 
Verbindung untereinander kommt der Unterarm also völlig mit dem der übrigen Vögel überein: 
Dimensionen der Ulna: 
Lange NE ee RL ER ee aA Do in 
Durchmesser am proximalen Ende. ....... 3% 
insder; Mitite.s. er cr a ve Feuer e 
amidıstalen@Bnder ar N 
Entfernung der inneren Ränder des Radius und der i 
Ulna von einander, in der Mitte gemessen . . 5 5 
Das hier über den Unterarm mitgetheilte stimmt durchaus mit der Beschreibung, welche Owen von 
den entsprechenden Theilen des Londoner Stückes giebt, überein; dass Owen auch hier rechts und links ver- 
wechselt hat, geht aus der Lage des Humerus hervor, zu welchem auf der rechten Seite die Knochen des 
Unterarms in natürlicher Stellung liegen, also auch von der inneren Seite sichtbar sind, wie das oben vom 
Humerus bereits nachgewiesen wurde. Daher stammen auch die kleinen Differenzen im Aussehen der proxi- 
malen und distalen Enden der Unterarme beider Exemplare, namentlich das anscheinend viel grössere und 
breitere proximale Ende der Ulna am Londoner Stück, das aber gerade von innen gesehen so erscheinen 
muss, wenn es mit der Ulna lebender Vögel übereinstimmen soll. — €. Vosr bemerkt über die Knochen des 
Unterarmes an unserem Exemplar, dass sie auf die ganze Länge hin getrennt seien, dass die Ulna stärker als 
der Radius sei, und dass diese Knochen durchaus nichts charakteristisches weder für Reptilien noch für Vögel 
lieferten. Demgegenüber glaube ich oben gezeigt zu haben, dass gerade der Unterarm in allen erkennbaren 
Theilen durchaus mit dem der Vögel harmonirt, wogegen es schwer sein wird, ein Reptil ausfindig zu machen, 
bei welchem der Unterarm bei gleicher relativer Länge zum Oberarm diese Dimensionen des Durchmessers des 
Radius und der Ulna sowohl an und für sich als auch im Verhältniss zu einander, ferner die Art der Ge- 
lenkung der beiden Theile mit einander und mit dem Humerus hat. Gerade der Unterarm ist meiner Ansicht 
nach durchaus vogeleleich. 
d. Carpus. 
Der Carpus ist an beiden Armen erhalten, jedoch nicht deutlich genug, um eine klare Vorstellung von 
seiner Zusammensetzung zu erhalten. Man sieht auf beiden Seiten einen Knochen von gerundet dreiseitiger 
Gestalt liegen, welcher am distalen Ende eine zwiefache bogige Ausbuchtung für die Gelenkung der beiden 
ersten Metacarpalien hat und am proximalen Ende mit Radius und Ulna in Verbindung steht. Zunächst ist 
es aber nicht über jeden Zweifel erhaben, dass nur ein Knochen sichtbar ist. An der linken Extremität läuft 
nämlich vom proximalen zum distalen Ende nahe dem vorderen Rande eine Furche, welche den Theil des 
Carpus, an welchem das erste Metacarpale gelenkt, von den übrigen trennt. Ich habe nun nicht genau fest- 
stellen können, ob diese Furche eine Trennung des Carpus in zwei Theile, also in ein Radiale und ein Ulnare, 
— Ad 
