ot au 
indieirt, oder ob es nur eine Knickung des Kovochens ist. Letzteres aber ist das weitaus Wahrscheinlichere, 
denn einmal ist an der rechten Seite, deren Carpus übrigens weit ungünstiger erhalten ist, nichts davon zu 
sehen, andererseits ist die erwähnte Furche auch nicht in allen Theilen gleichmässig tief und verläuft sehr 
unregelmässig. Nimmt man hinzu, dass auch R. Owen am Londoner und C. Vocr an dem Berliner 
Exemplar nur einen Carpalknochen beobachtet haben, so steht es wohl ziemlich fest, dass in der That nur ein 
solcher sichtbar ist, der seiner Lage nach nur das Radiale sein kann. Damit ist aber keineswegs gesagt, dass 
in der Tat nur ein Carpalknochen im Carpus von Archaeopteryv vorhanden ist, denn beide Individuen liegen 
so, dass der eventuelle zweite durch den ersten verdeckt werden muss. — Nehmen wir nun an, dass an unserem 
Exemplar nur ein Carpalknochen sichtbar ist, dass dieser das Radiale darstellt, und dass an ihm die beiden 
ersten Metacarpalia artieuliren (denn ob auch das dritte an diesem sichtbaren oder an dem eventuell verdeckten 
zweiten Carpalknochen, dem Ulnare, articulirt, ist nicht festzustellen), so fällt zunächst die Grösse des Radiale 
auf. Die bekannte Abbildung, welche GesEsgaur') von der Vorderextremität eines Hühnerembryo giebt, lehrt, 
dass das Radiale bedeutend kleiner, als das Ulnare ist, und weiter lehrt dieselbe Abbildung, dass nur das 
erste Metacarpale an diesem Knochen articulirt, und auch das nur zum Theil, da es auch noch mit am Ulnare 
gelenkt. Bei Archaeopteryx hätten wir dagegen umgekehrt eine bedeutende Ausdehnung des Radiale, so gross, 
dass die beiden ersten Metacarpalien an ihm gelenken, ja vielleicht (was aber nicht zu beobachten ist) noch 
das 3. Metacarpale entweder ganz oder zum Theil. Aber einmal scheint sich das Verhalten im ausgewachsenen 
Zustande zu verändern, "denn auf der Abbildung der Falken-Vorderextremität, welche Owen in der Archaeo- 
pteryx-Abhandlung (t. 2 f. 2) giebt, ist das Radiale bedeutend grösser und giebt auch die Gelenkfläche für den 
verwachsenen proximalen Theil der beiden ersten Metacarpalien her, ebenso scheint es der Fall zu sein 
auf dem Bilde, welches Vocr (l. c. pag. 241 f. 21) von dem betreffenden Theil einer Holztaube mittheilt, und 
endlich giebt SerenkA?) an, dass das Ulnare gewöhnlich viel grösser (Pinguin, Alca) oder etwas grösser 
(Raubvögel)?), oder kleiner ist (Uria, Otis) als das Radiale. Es ist also klar, dass die relativen Dimensions- 
verhältnisse der beiden Elemente des Vogelcarpus beträchtlichen Schwankungen unterliegen, und dass unter 
diesen Umständen der Archaeopteryx-Carpus ein sehr grosses Radiale besessen haben mag. Freilich befremdet 
das insofern, als gerade beim Vogelembryo das Radiale besonders klein zu sein scheint, und Archaeopterya, 
wie später gezeigt werden wird, mannigfache Eigenschaften, die die heutigen Vögel nur im Embryo zeigen, 
noch als ausgewachsenes Thier an sich trägt. Demgegenüber ist aber nochmals zu betonen, dass es nicht fest- 
steht, dass nur ein Carpalknochen sichtbar ist, und zweitens, dass das Vorhandensein nur eines Carpalknochen 
überhaupt nicht vereinzelt dastehen würde, da derselbe auch noch bei lebenden Vögeln — Apteryx und Casuar 
— vorkommt, freilich nur bei solchen, denen das Flugvermögen abgeht. 
e. Metacarpalia und Phalanges. 
Die Hand von Archaeopteryx besteht aus drei freien, weder am proximalen noch am distalen Ende 
mit einander verwachsenen Metacarpalien und drei ebenfalls freien Fingern. 
Die Metacarpalien sind sowohl in Form wie in Grösse sehr verschieden von einander; namentlich weicht 
das erste hierin sehr vom zweiten und dritten ab. Das erste Metacarpale besitzt eine Länge von 7 mm, 
eine Breite (oder besser Höhe) des proximalen, sowie des distalen Endes von je 3 mm; am vorderen (also 
unteren) Rande ist es etwas concav ausgeschnitten, der hintere (obere) Rand ist gerade. Die proximale Ar- 
tieulations-Fläche ist nahezu halbkreisförmig, die distale dagegen eben. Auffallend ist die starke Compression 
von vorn nach hinten, die ihr Maximum in der Mitte erreicht; nach beiden Enden zu verdickt sich der Knochen 
!) Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. Erstes Heft. Carpus und Tarsus. 1864. 1.3 f. 3. 
°®) Broxn’s Classen und Ordnungen des Thierreichs. Band 6. Abtheilung 4. — Vögel. pag. 73. - 
°) Das würde in Widerspruch stehen mit der oben angezogenen Abbildung, die Owen vom Falken-Arm giebt. 
a 
