ein wenie. — Das zweite Metacarpale ist 27” mm lang, am proximalen Ende 3 mm, am distalen 2,5 mm 
hoch. Am proximalen Theil ist es ganz ähnlich, wie das erste, stark comprimirt, verliert jedoch diese Com- 
pression nach etwa S—9 mm Entfernung und wird nach dem distalen Ende zu allmählich cylindrisch, ja es be- 
kommt sogar auf der oberen (vorderen) Seite eine stumpfe Kante. An der ebenen Artieulationsfläche für die 
erste Phalanx verdickt es sich ähnlich, wie das erste Metacarpale. — Das dritte Metacarpale ist 25 mm 
lang und stellt einen regelmässigen Oylinder dar, der auf der Seite (hier also oben) eine stumpfe Kante be- 
kommt. Zwar ist weder rechts noch links das proximale Ende vollständig deutlich erhalten, aber es zeiet 
sich doch klar, dass dasselbe nicht seitlich comprimirt war, wie die beiden ersten. In: dieser Beziehung ist 
bemerkenswerth, dass die Compression des mittleren Metacarpale ungefähr da aufhört, wo nebenbei das erste 
sein distales Ende hat, und dass es dann die Gestalt des dritten annimmt. Aus der Compression der beiden 
ersten Metacarpalien geht hervor, dass sie am lebenden Thier dicht nebeneinander lagen, und wahrscheinlich 
durch Bänder unbeweglich mit einander in Verbindung waren, während die eylindrische Gestalt des dritten 
für dieses eine freiere Bewegung vermuthen lässt, wenn es auch mit den ersten beiden von einer Haut um- 
geben gewesen sein mochte. Wenn so die Form der drei zwar verschieden, aber doch durch die Uebergangs- 
form des zweiten gewissermaassen verbunden wird, so ist die Längendifferenz besonders auffallend: das erste 
7 mm, das zweite 27 mm lang, das dritte fast eben so lang als das zweite. — Da bei der eminenten Wich- 
tigkeit, welche die Handbildung der Archaeopteryx für die phylogenetische Frage besitzt, eine genauere Be- 
sprechung derselben weiter unten, in dem gerade dieser Frage gewidmeten Abschnitt gegeben werden wird, so 
mag dieser Punkt hier nur hervorgehoben werden. Auch werden an jener Stelle die aus der Beschaffenheit 
der Finger zu ziehenden Schlüsse auf Verwandtschaft mit Vogel resp. mit Reptil erörtert werden. 
Die drei Metacarpalien tragen drei Finger, von denen der erste der kürzeste, der zweite der längste, 
der dritte wenig kürzer als der mittlere ist. 
Der erste Finger hat zwei Phalangen. Die erste Phalanx ist 20 mm lang, am proximalen Ende 
mit einer ebenen Articulationsfläche für das Metacarpale, am distalen Ende mit einer halbkugelisen für die 
zweite Phalanx versehen. Abgesehen von einer unbedeutenden Verdickung an beiden Enden ist sie eylindrisch, 
vorn (hier oben) mit einer stumpfen Kante. Auf der Seite der Gelenkfläche mit der zweiten Phalanx ist eine 
kleine trichterförmige Vertiefung, welche sich auch bei allen anderen Phalangen (des zweiten und dritten Fingers 
findet und deshalb hier ein für alle mal erwähnt sein mag. Die zweite Phalanx ist eine seitlich stark com- 
primirte, hakenförmig gebogene, am distalen Ende nadelspitz zulaufende Kralle, welche von der Gelenk- 
fläche bis zur Spitze, in der Luftlinie gemessen, 11 mm lang ist und nahe dem unteren, concaven Rande eine 
feine, diesem parallel laufende Furche besitzt. Unter der Articulationsfläche mit der ersten Phalanx springt 
sie noch etwas nach unten vor. Fin 
Die Phalangen des zweiten Fingers wiederholen die Form derer des ersten ganz genau, aber es sind 
deren drei. Die beiden ersten sind fast gleich lang (die erste 15 mm, die zweite 13 mm), die letzte, die 
Krallenphalanx, nur wenig länger als die Kralle des ersten Fingers (in der Luftlinie 13 mm). 
Der dritte Finger endlich hat vier Phalangen, welche sehr eigenartige Längenverhältnisse unter- 
einander besitzen. Auf das Metacarpale folgen nämlich zwei sehr kurze Phalangen, von denen ‘die erste 6 mm, 
die zweite nur 4 mm lang ist. Auch ist die Gelenkung dieser beiden untereinander verschieden von der mit der 
folgenden Phalanx, sowie überhaupt aller anderen Phalangen der vorderen beiden Finger. Es fehlt nämlich 
die halbkugelige Artieulationsfläche, die vertreten wird durch eine schwach gekrümmte, an der proximalen Phalanx 
convexe, an der distalen concave Fläche, welche nur eine ganz geringe Verdickung am unteren Ende der ersten 
Phalanx hervorruft. Die auffallende Kürze dieser beiden ersten Phalangen liess mich zuerst diese Gelenkung 
zwischen ihnen als Bruchfläche einer und derselben Phalanx deuten, und so hat sie auch wohl Vosr aufgefasst, 
der dem 3. Finger auch 3 Phalangen zuschreibt. Ich habe mich aber später davon überzeugt, dass in der 
= slAsyı 
