er 
das in Contact mit der Tibia auf der Hauptplatte liegt, noch andere Spuren der 
Fibula aufzufinden, aber vergebens. Um so gespannter war ich nun darauf, das Lon- 
doner Exemplar daraufhin studiren zu können, aber auch hier wurde ich enttäuscht, 
denn auf der Hauptplatte war keine Spur einer Fibula zu sehen. Herr H. Woopwarp hatte 
nun die Güte, mir zu zeigen, was Marsu beobachtet hatte. Auf der Gegenplatte, welche 
den Abdruck der Tibia als Rinne zeigt, bemerkte er im Grunde dieser Rinne die Fibula, 
die also beim Ablösen der Gegenplatte an dieser hängen geblieben war und nun von 
ihrer inneren, der Tibia zugewendeten Seite sichtbar ist. Dicht unter dem proximalen 
Ende des Abdrucks der rechten (nach Owen linken) Tibia ist ein am proximalen Ende 
etwas schaufelförmig verbreiterter Knochen da, der auf dem Tibia-Abdruck liegt; auf kurze 
Entfernung vom proximalen Ende wendet er sich nach aussen, so dass er an dem Rande 
des Abdrucks liegt; in der distalen Hälfte wendet er sich wieder nach innen und 
geht quer durch den Abdruck hindurch bis fast an dessen Ende, wo er verletzt 
ist. — Nachdem ich dies in London gesehen hatte, fand ich genau dieselben Verhält- 
nisse auch an unserem Exemplar, nur mit dem Unterschied, dass hier auch das distale 
Ende vollständig und zwar noch in ursprünglicher Lage zur Tibia auf der Hauptplatte 
erhalten ist. Auch auf der hiesigen Gegenplatte liest im Grunde der Rinne und zwar 
quer über dieselbe hin ein schmaler, dünner Knochen, am proximalen Ende verbreitert; 
/. Femur; 1. Tibia; am distalen abgebrochen. Die Bruchstelle passt genau auf das obere Ende des Fragments, 
F ie and: das noch auf der Hauptplatte liegt, so dass darin die Fortsetzung vorliegt und nicht 
a; ein aufsteigender Astragalus-Fortsatz, wie ich zuerst annahm. — Ist auch nach diesen 
Beobachtungen die Fibula an ihrem distalen Theil kräftiger entwickelt als bei lebenden Vögeln zumeist, so 
giebt es doch auch unter letzteren einige, welche Archaeopteryx recht nahe stehen. Schon bei Schwimm- 
vögeln und Sumpfvögeln dehnt sich die Fibula über zwei Drittel der Tibialänge aus, ja man kann sie, wie 
ich an einem mir vorliegenden Unterschenkel von Anser sehe, fast bis zur Gelenkrolle der Tibia verfolgen, 
hier fest mit letzterer verwachsen. Bei Raptatoren und Urinatoren geht sie, wie auch SerexkAa mittheilt (l. e. 
pag. 83), bis an das untere Ende der Tibia und zwar biegt sie sich auch hier deutlich nach der vorderen 
Seite, so dass die Ansicht auf die äussere Seite eines Unterschenkels von einem solchen lebenden Vogel 
und von Archaeoptery& nur dadurch verschieden wird, dass bei letzterer das distale Ende sich etwas ver- 
breitert und vor die Tibia lest. Am meisten Aehnlichkeit mit Archaeopteryx scheint nach den Abbildungen 
von Owen und Dorro die australische Aptery® zu haben, bei welcher man sogar eine distale Ausdehnung 
der Fibula wahrzunehmen glaubt. 
c. Tarsometatarsus und Phalanges. 
Beide Tarsometatarsen sind stark verletzt; der rechte ist zwar in seinen Dimensionen und seiner 
Form noch erkennbar, aber seine Oberfläche ist zersplittert, und es verbietet sich daher, die einzelnen 
Theile, namentlich die Gelenkrollen für die Zehen genauer zu beschreiben; der linke ist am proximalen 
Theil durch Gesteinsmasse verdeckt und im mittleren Theil durch einen Sprung in der Platte in zwei 
Theile zerrissen. — Der rechte Metatarsus ist 34 mm lang, am proximalen Ende zur Gelenkung mit der Tibia 
und ebenso am distalen Ende für die Gelenkung mit den Phalangen etwas verbreitert. Am proximalen 
Ende erhebt er sich seitlich zu einer scharfen Kante, welche jedoch nur auf 4-5 mm Erstreckung erhalten 
ist. Soviel aber steht fest, dass auf dieser äusseren Seite die Metatarsen mit einander verschmolzen, also 
die Träger der 3. und 4. Zehe, wie beim lebenden Vogel, nicht getrennt, sondern verwachsen sind, wenn 
auch ihre ursprüngliche Trennung bis nahe an das proximale Ende herauf durch Furchen, von denen man 
— (152) — 
