Meeresbecken zur Ablagerung kam. Wenn es schliesslich noch zweifelhaft sein könnte, ob die Tibiafedern 
dieselbe Stärke und Resistenzfähigkeit besessen hätten, wie Schwung- und Schwanzfedern, so wäre auch das 
Londoner Exemplar als Beweismittel dafür da, dass dem nicht so war. Denn obwohl auch bei diesem beide 
Tibien wohlerhalten sind und die rechte noch mit dem Femur, die linke sogar mit allen übrigen Theilen der 
Hinterextremität in Contact blieb, so ist weder an der rechten noch der linken Tibia eine Spur einer Befiederung 
zu sehen, wie es doch jedenfalls hätte stattfinden müssen, wenn dieselben ebenso beschaffen gewesen wären, 
wie die ausgezeichnet erhaltenen Federn der Flügel und des Schwanzes. — Wenn man aber trotz alle dem 
doch noch an der Möglichkeit, dass Archaeopteryx auch mit den Hinterbeinen geflogen sei, festhalten wollte, 
so wäre dem noch entgesenzuhalten, dass diese Eigenschaft nothwendig auch irgend welchen Ausdruck im Bau 
der Knochen der Hinterextremitäten erlangt haben müsste. Aber wenn irgend ein Theil des Skelets genau 
mit dem der lebenden Vögel, die niemals die Hinterextremität zum Fluge verwerthen, übereinstimmt, so ist 
es gerade dieser; kein Knochenkamm, keine Protuberanz an dem Archacopteryx-Bein deutet darauf hin, dass 
seine Muskulatur anders war, wie beim lebenden Vogel, und so lange dieser Nachweis nicht erbracht ist, 
können wir auch keine andere Function desselben Körpertheils hier und da zugeben. — Ich bin absichtlich 
so ausführlich in die Widerlegung der Evans’schen Ansicht eingegangen, weil sie, wie so manche andere, dazu 
angethan ist, die Archaeopteryx als ein Wesen hinzustellen, dem auch bis in das kleinste Detail hinein ab- 
sonderliche und seinen fossilen und lebenden Stammesgenossen fremde Eigenschaften und Fähigkeiten zukämen. 
Die Schwanzfedern beginnen in der Beckengegend des Thieres mit kleinen, anscheinend weichen 
und zarten Federn, die zuerst links vom entblössten Theil des Beckens erscheinen. Allmählich werden sie 
grösser und stärker und stellen sich regelmässig zur Schwanzwirbelsäule so, dass sie von derselben in ziemlich 
spitzem Winkel nach hinten abgehen. So weit sich beobachten lässt, kommt auf jeden Schwanzwirbel ein 
Paar Federn. Wo die Schwanzwirbel noch kurz sind, also im vorderen Theil der Wirbelsäule, sind die Federn 
schwächer und bedecken sich zur Hälfte, weiter nach der Spitze treten sie gemäss der Länge der Schwanz- 
wirbel mehr auseinander, und es lest sich nur ein sehr schmaler Theil über den vorderen Rand der folgenden 
Feder. Die durchschnittliche Länge dieser letzten Federn wurde schon oben auf 65 mm angegeben. Die 
Enden der letzten Spitzen sind nicht erhalten; hier ist die Platte abgebrochen und zur Ergänzung ein drei- 
eckiges Stück einer anderen Platte eingefügt. 
Es frägt sich nun noch, ob die übrigen Körpertheile mit nackter Haut, oder auch mit einem Fieder- 
kleide bedeckt gewesen sind. Für das erstere tritt C. Vocr, für das letztere Sezrey, Evans, Marsu, Owen 
ein, und ich schliesse mich ihnen an. Abgesehen nämlich davon, dass man, wie oben dargethan, aus gewissen 
Eigenschaften der Gesteinsplatte auf die Anwesenheit von Federn schliessen kann, und abgesehen davon, dass 
diese Platte auch im Rücken des Thieres zwischen der Rückenwirbelsäule und dem gebogenen Halse die eigen- 
thümliche Streifung, wenn auch undeutlicher, wie vorn an der Brust zeigt, jedenfalls aber ihre Oberfläche hier ein 
von der übrigen Platte ganz abweichendes mehr glattes Ansehen hat, so dass zwischen ihr und der Gegen- 
platte ursprünglich irgend ein zarter Körper — nach meiner Ansicht Federn — gelegen haben muss, so ist, 
auch wenn man die Fächerstreifung am Schultergürtel isnoriren will, durch das Vorhandensein dreier deutlich 
erhaltener kleiner Federn vor dem Schultergürtel die Existenz von Gefieder auch ausser dem der Flügel, der 
Tibia und des Schwanzes am Berliner Exemplar ebenso festgestellt, wie am Londoner, von dem R. Owex 
sagt‘): „A few of the delicate, downy body-feathers of Archaeopteryx are elearly indicated near one side of 
the trunk in the slab with most of the bones of the specimen of Archaeopteryx in the British Museum.“ Auch 
lässt seine Abbildung rechts neben dem rechten Femur (65’) sehr deutlich eine kleine Feder erkennen. Zu 
diesen directen Beweisen, dass Archaeopteryz mit Gefieder bedeckt war, kommt noch die Ueberlegung, dass es 
') A monograph of the fossil Reptilia of the liassie formations. IIl. Dimorphodon. pag. 72 (Anmerkung). 
Paläontolog. Abh. I. >. 6 
— (157) — 
