Bo, een 
Morosaurus-Bein bis zum zierlichen, schlanken, nur mit 3 functionirenden Zehen versehenen Laosawrus-Bein, 
gehören Thieren an, welche alle zugleich in derselben Zeit gelebt haben; alle entstammen den Atlanto- 
saurus-Beds, welche Mars der oberen Juraformation zurechnet und somit ungefähr in Parallele stellt mit 
unseren Wealdenbildungen, welche von einigen Autoren ja auch noch zur Juraformation gezogen werden. Die 
liassische Gattung Scehidosaurus lässt sich auch für Baur’s Ansicht nicht verwerthen, da sie schon durch die 
verhältnissmässig schlanke und kurze Fibula vogelähnlicher ist, als die viel später erscheinenden Sawropoda. 
— Wenn es aber festgestellt ist, dass Vertreter fast aller, so verschieden ausgebildeter Dinosaurier-Typen 
zusammen gelebt haben, ja wenn nach unseren heutigen Erfahrungen diejenigen, welche nach Marsr’s eigenem 
Ausspruch am meisten generalisirt sind und am wenigsten Vogelcharactere zeigen, nämlich die Sawropoda, 
abgesehen von dem im Gross-Oolith gefundenen Cetiosaurus, von dessen Tarsus wir nichts wissen, auch da 
zuerst erscheinen, wo die Hauptentfaltung der gesammten Dinosaurier liegt, nämlich an der oberen Grenze der 
Juraformation, so ist es entweder unrichtig, dass die Dinosaurier im Lauf ihrer Fortentwiekelung ähn- 
liche Phasen durchgemacht haben, wie der Vogel im Embryonalleben, oder es reicht jedenfalls das für die 
Beurtheilung dieser Frage zur Verfügung stehende Beobachtungsmaterial noch keineswegs aus, um die Baur’ 
sche Behauptung auch nur mit einem Schein von Wahrscheinlichkeit zu versehen. Entschieden mit ihr im 
Widerspruch steht auch die Thatsache, dass Compsognathus, der vogelähnlichste aller bekannten Dinosaurier, 
zu einer früheren Zeit in Europa gelebt hat, als die grosse Masse der Dinosaurier in demselben Erdtheil; denn dass 
die Wealdenformation jünger ist, als die lithographischen Schiefer, ist noch nie bestritten worden, und erstere 
hat weitaus die meisten Dinosaurier-Reste geliefert. Hieran würde auch durch den Einwurf, dass uns nur sehr 
vereinzelte Aeste vom Stammbaum der Dinosaurier bekannt sind, nichts geändert: Thatsache bleibt, dass in 
der Wealdenformation kein Dinosaurier mit so ausgeprägter Vogelähnlichkeit bekannt geworden ist, wie aus 
dem älteren Kimmeridge. Uebrigens hat auch Baur sich selbst diesen Einwurf nirgends gemacht, sondern 
seine unhaltbare Hypothese einzig und allein auf die beobachteten Formen gestützt. Endlich haben auch die 
seit dem Erscheinen der Baur’schen Abhandlung aufgefundenen, interessanten Dinosaurierreste der Kreide von 
Maestricht, welche von SEELerY') und Doro”) beschrieben worden sind, in keiner Weise eine Stütze der 
Baur’schen Hypothese gebracht; sie liessen sich ungezwungen auf den Typus der Megalosaurier (Megalosaurus 
Bredai) und der Iguanodonten (Orthomerus Dolloi) zurückführen, ohne grössere Vogelähnlichkeit zu zeigen 
als eben diese Typen; und ebenso ist es mit Hadrosaurus aus der Kreideformation America’s, der auch 
durchaus nicht vogelähnlicher ist, als die übrigen, älteren Ormithopoden. — Weiter in das Detail dieser Frage 
einzugehen, ist überflüssig, da, wenn auch eine Zusammenstellung der Dinosaurierliteratur noch manche weiteren 
Belege für die von mir vertretene Ansicht bringen würde, es hier nur darauf ankam, an einigen Beispielen dar- 
zuthun, dass die Vogelähnlichkeit im Bau des Dinosaurierfusses keineswegs zunimmt, je mehr wir in jüngere 
geologische Formationen hinaufsteigen, sondern dass — um kurz zu sein — die reptil- und die vogelähnlich 
gebildeten Hinterfüsse an gleichzeitig gelebt habenden Dinosauriern auftreten, dass die ältesten nicht die 
reptilähnlichsten, die jüngsten nicht die vogelähnlichsten im Bau der Hinterextremität sind, wie es nach der 
Hypothese Baur’s sein müsste. 
Damit fällt aber auch der Beweis, den Baur gerade aus dieser angenommenen Gleichartigkeit der 
Entwickelung der Hinterextremität bei Dinosauriern und Vögeln für die Stammesgeschichte der Vögel entnehmen 
zu können glaubte. — Baur hat sich bei seiner Betrachtung einzig und allein durch die Beobachtungen über 
die Hinterextremität leiten lassen, ohne die übrigen Skeletelemente auch nur mit einem Wort zu erwähnen, 
und damit eine Methode befolgt, die ich für sehr bedenklich halte, denn sie kann nur durch Zufall zu einem 
richtigen Resultat führen. 
') Quarterly journal of the geological society of London. Bd. 39. 1883. pag. 246 ff. 
2) Bulletin du Muse royal d’histoire naturelle de Belgique. Tome II. 1883. pag. 205 ff. 
(83), — 
inY 
