Falls zu berichtigen. Namentlich scheint es mir eine sehr dankbare Aufgabe zu sein, einen genauen Nachweis 
zu erbringen, ob die Verbreitungszone cenomaner Geschiebe in der That in der Richtung von Nordost nach 
Südwest verlängert ist, und wenn dies nicht der Fall sein sollte, die Gestalt des Verbreitungsgebietes 
festzustellen. Die äusserst charakteristischen und leicht kenntlichen Cenomangeschiebe eignen sich aufs 
Beste, das Problem diluvialer Geologie ohne allzu grosse Schwierigkeiten zu lösen. Denn nach allem, 
was bis jetzt bekannt ist, sind cenomane Gesteine in einiger Häufigkeit als Geschiebe nur über einen 
kleinen Theil des norddeutschen Flachlandes verbreitet, und zwar umfasst dieser Theil wohl nicht mehr 
als die ehemalige Provinz Preussen. 
In der nachfolgenden Beschreibung der Arten wurden vereinzelt stehende Fundortsangaben für überflüssig 
erachtet, denn es hat ja selbstverständlich der Fundort einer einzelnen Species eines Geschiebes nicht den 
Werth, welchen er für die gleiche Species aus anstehendem Gestein haben würde. Nur die Angabe des 
Fundortes einer Gruppe zusammengehöriger  Versteinerungen, oder mit anderen Worten, die Fundortsangabe 
des Geschiebes selbst kann von Werth sein. Denn es liess sich erwarten, dass bestimmt charakterisirte 
Geschiebe nur auf einen Theil des grossen Verbreitungsgebietes beschränkt, anderweitig aber nicht vor- 
handen sein würden. Diese Erwartung hat sich indess nicht bestätigt, denn soweit ich bis jetzt zu urtheilen 
vermag, sind sämmtliche im III. Theile aufgeführten Gesteinsarten gleichmässig über das ganze Gebiet ver- 
breitet, ohne dass durch das Vorkommen oder Fehlen bestimmter unter ihnen die eine oder andere Gegend 
bevorzugt wäre. 
Wenn ich zum Schluss noch einige Worte über die Heimath, über den Herkunftsort der Cenomange- 
schiebe sage, so muss ich leider gestehen, dass dies nicht mehr als reine Vermuthungen sein können, da 
das Gebiet anstehender cenomaner Gesteine zur Zeit noch in ein Dunkel gehüllt ist, das wahrscheinlich nur 
im Wege der Tiefbohrung einigermassen gelichtet werden dürfte. 
Nach den Ergebnissen des Bohrloches zu Purmallen bei Memel'), in welchem die tertiären Schichten 
direkt auf die jurassischen folgten, Kreideschichten also nicht erbohrt wurden, ist anzunehmen, dass sich die 
baltischen Kreideablagerungen nicht über den 56. Breitegrad hinaus erstreckt haben, dass also eine von Pur- 
mallen nach Schonen gezogen Linie, die immer noch südlich vom 56. Breitegrad bleibt, wohl die Nord- 
grenze der baltischen Kreideformation darstellt. Nehmen wir selbst den 56. Paralellkreis als Nordgrenze, so 
wissen wir vorläufig nur mit Sicherheit, dass die Heimath unserer Oenomangeschiebe südlich des- 
selben liegen muss. 
Ist nun ferner die Annahme, dass die erste Zone, in welcher die Cenomangeschiebe am häufigsten sind, 
dem Ursprungsgebiet am nächsten liegt, nicht falsch, so weist eine Combination beider Thatsachen auf ein 
Gebiet zwischen dem 36° und 38° öst. Länge und südlich des 56. Breitengrades als die engere Heimath der 
Cenomangeschiebe hin. Möglich, dass dieses Gebiet etwas grösser ist; sicherlich aber sind seine Grenzen in 
westlicher Richtung der 36°, in östlicher der 39° öst. Länge, in nördlicher Richtung der 56. Breitegrad. 
Wo die südliche Grenze anstehender Cenomanschichten im Ostbalticum zu suchen sei, ist vorläufig 
noch nicht festgestellt; möglich, sogar sehr wahrscheinlich ist es, dass sie sich ziemlich weit nach Süden 
erstreckten, und dass ein, etwa in der Gegend östlich von Danzig bis zu gehöriger Tiefe niedergebrachtes Bohrloch 
sie erteuft; der Hauptsache nach aber wird die von mir angenommene Heimathı der Cenomangeschiebe heut- 
zutage vom Meere bedeckt. 
Herr Jextzsca?) ist ähnlicher Meinung. Er sagt darüber: „Da aber die cenomanen Geschiebe eine 
wesentlich gleiche mineralische Natur ihrer Sandkörner zeigen wie die Senongeschiebe, so dürfen wir sie wohl 
') Jentzsch, Bericht über die geologischeDurchforschung der Provinz Preussen 1876, pag. 55 und 1877, pag. 70. — Schriften 
der physicalisch-ökonomischen Gesellschaft. 1877 und 1878. 
*) Bericht über die geologische Durehforschung der Provinz Preussen 1. c. 1876, pag. 161. 
— (203) — 
