sicher demselben Becken und mit grosser Wahrscheinlichkeit unserer Provinz oder deren nächster Umgebung 
als ursprünglich anstehend zuschreiben.“ Ferner: „Diese Geschiebe sind also in unserer Provinz viel häufiger 
als anderwärts, was wohl in Verbindung mit dem Gesteinscharakter derselben und der ungefähr nordsüdlichen 
Transportrichtung aller bisher sicher identifieirter Diluvialgeschiebe Preussens, für eine einheimische Ab- 
stammung derselben spricht“. 
II. Beschreibung der Arten. 
Vor Beschreibung der Arten möchte ich einige Worte über die Bestimmung derselben voraus- 
senden. Ich habe mehrfach, besonders aber bei dieser Arbeit gesehen, dass, wenn eine grössere Zahl von 
Abbildungen einer und derselben Species unter einander zu vergleichen war, alle, wenn auch nur in Kleinig- 
keiten, niemals absolut übereinstimmten. Man wird in Folge dessen die Synonymenliste einer nicht gerade 
seltenen Species bei den einzelnen Autoren merklich differiren sehen, da der eine oft eine Form unter die 
Synonyma stellt, die der andere trotz unleugbar naher Verwandtschaft als selbstständig ansieht. Eines der 
deutlichsten Beispiele hierfür liefert die Synonymenliste von Pecten virgatus Nıusson. Unter der Bezeichnung 
Peeten virgatus Nıussox oder Peeten ceurvatus Gein. findet man bei Zırreu') oder bei Gewirz ?) eine lange Reihe 
von Synonymen aufgeführt, die aber bei beiden Autoren ausserordentlich differirt. Sowohl nach Gemırz als 
Zırzer soll die Form vom Cenoman bis in’s Ober-Senon vorkommen. Vergleicht man aber nun die citirten 
Abbildungnn beider Autoren, so sieht man, dass die cenomanen Formen wesentliche Unterschiede in Bezug 
auf die Schalskulptur von den senonen Formen zeigen, wie auch, dass die senonen Formen verschiedener 
Gegenden unter sich kleine Differenzen haben. Daher mag es denn wohl auch gekommen sein, dass, je nach- 
dem diesen Unterschieden grösserer oder geringerer Werth beigemessen wurde, ein Autor eine Form irgend 
einer Gegend oder eines beliebigen Niveaus mit seiner Stammform als identisch ansah, während der andere . 
sie davon unterschied. . 
Es dürfte nach meiner Ansicht geboten sein, bei Aufstellung einer Synonymenliste sich strenger an das 
geologische Niveau der Formen zu halten, als dies bisher geschehen ist, und nicht ohne Weiteres die Formen 
verschiedener Niveaus zusammenzuwerfen. Vielleicht wird man mit der Zeit auch dahin kommen, für die 
Pelecypoden ähnliche Formenreihen wie für zahlreiche Cephalopoden aufzustellen; dann wird man auch die 
Formen einer Art in verschiedenen Horizonten besser auseinanderhalten als bisher. 
Schliesslich wäre noch zu erwägen, ob nicht auch locale Einflüsse ihre Wirkung auf das Individuum 
ausgeübt und demgemäss eine und dieselbe Species in verschiedenen Gegenden im concreten Fall gewiss näher 
zu bestimmende Unterschiede zeigt. Bei recenten Formen ist eine derartige locale Variation ja vielfach constatirt. 
Auch diesen Verhältnissen ist bis jetzt wenig Rechnung getragen worden, und sicher werden sie in hohem 
Masse zur Geltung gelangen, wo es sich um die Beschreibung der Fauna eines isolirt gelegenen Beckens handelt. 
Diesen Gesichtspunkten Rechnung tragend, habe ich es möglichst vermieden neue Arten aufzustellen, 
jedoch genau die Unterschiede von der typischen Form zu beschreiben gesucht. 
') Zırrer, Die Bivalven der Gosaugebilde. Denkschriften der k.k. Wiener Akademie der Wissenschaften. Math.-naturw. 
Cl., Bd. 25. 1866, pag. 109. 
*) Geiserz, Elbthalgebirge I, pag. 193. 
200, 
