Fig. 1 ist interessant dadurch, dass das Thier auf einer Trigonia spinosa festgewachsen war, deren 
charakteristische Skulptur sich sowohl auf der linken als der rechten Klappe ausgeprägt hat. 
Ziemlich selten in den Geschieben, häufiger lose in diluvialen Grandablagerungen. 
Anomia Sp. 
Sehr selten finden sich kleine, unregelmässig kreisförmige Klappen einer Anomia-Species, die ich jedoch 
nicht specifisch zu bestimmen wage. Die kleinen spitzen Wirbel liegen fast vollkommen median, die Oberfläche 
ist mit unregelmässig concentrischen Wellen, mit kleinen Knötchen, die namentlich in der Nähe des Wirbels 
häufig sind, bedeckt. Grössere Exemplare als solche von 5mm Durchmesser habe ich nicht beobachtet. 
Plicatula inflata SOWERBY. 
Taf. IL [XVII], Fig. 3. 
Plicatula inflat« Sowergyv, Min. Conch. 1825. pag. 6, t. 409, f. 2. 
Plicatula spinosa D’ORBIENY, Pal. fr. Ter. eret. III. pag. 685, t. 463, f. S—10. 
Plicatula inflata Reuss, Versteinerungen der Böhmischen Kreideformation 1846. pag. 37. 
Plicatula spinosa Kıesow, Schriften der naturforschenden Gesellschaft in Danzig. Bd. 5. Heft. 3. pag. 6. 
Das einzige von mir untersuchte Exemplar stimmt am besten mit »’Orsıcny’s Abbildung überein. 
Letzterer behauptet zwar in der Beschreibung, dass die Zahl der Rippen dieser Art 5—6 betrage; nicht in 
Uebereinstimmung hiermit zeigt seine f. 8 deren aber 9. Auch Kırsow giebt die Zahl der vom Wirbel aus- 
strahlenden Rippen auf 6 an, die sich nach unten hin durch Theilung nicht ganz regelmässig vermehren sollen, 
so dass am unteren Schalenrande 10 Rippen zu erkennen seien. Bei meinem Exemplar zähle ich mindestens 
9 Rippen. Dass diese Art „inflata Sow.“ und nicht „spinosa zu benennen“ ist, hat bereits vov Srrouseer') 
ausgeführt, eine Berichtigung, die Herr Kırsow wohl nicht gekannt hat, als er nach p’Oreıcny die in unseren 
Cenomangeschieben vorkommende Plicatula als Plicatula spinosa Mast. bestimmte. 
Radula (Plagiostoma) semiornata D’ORB. 
Taf. I [XV], Fie. Aav,c. * 
Lima semiornata D’OrBıeNv, Pal. fr. Ter. eret. III. pag. 555, t. 422, f. 1-3. 
Lima Hoperi Kıssow, Schriften der naturforschenden Gesellschaft in Danzig. Bd. 5. Heft 1. 1881. pag. 11, t. 1, £. 9—10. 
Schale von fast kreisförmigem Umriss, etwas länger als hoch und stark ungleichseitig; Wölbung schwach, 
nach dem Wirbel etwas steiler abfallend als nach dem Bauchrande. Hinter- und Bauchrand einen gleich- 
mässigen Bogen bildend, Vorderrand durch eine ausgehende Kante stumpf abgestutzt. Lunula tief concav, 
von zwei starken Furchen begrenzt und fein radial gestreift. Wirbel etwas hinter der Mitte liegend und kaum 
über den Schlossrand vorragend; Kantenwinkel etwa 120° messend; Ohren klein und ungleich, aber deutlich 
abgesetzt; nur das hintere sichtbar, vorderes versteckt liegend. 
Drei in gleichmässigen Abständen befindliche Radialrippen strahlen vom Wirbel nach vorn, 6—8 feinere 
und dichter gedrängte nach hinten aus. Der übrige Theil der Schale glatt und glasartig glänzend; mit bewaff- 
netem Auge erkennt man ausser zahlreichen fein concentrischen Wachsthumsstreifen, deren einer zuweilen 
deutlicher hervortritt, in der Nähe des Wirbels sehr feine radiale Punktreihen, die jedoch kaum über das erste 
Viertel der Schale hinausreichen. 
Von dem französischen Original scheint sich unsere Art einmal durch ihre geringere Grösse und 
Wölbung, dann durch das kleinere vordere Ohr, das bei »’Orsıcnv’s f. 1 deutlich sichtbar ist, ganz 
besonders aber dadurch zu unterscheiden, dass auch auf der Hinterseite Radialrippen auftreten, die der fran- 
zösischen Form zu fehlen scheinen, wenigstens beschreibt n’Ors:sxy dieses Merkmal nicht. Auch erwähnt er 
nicht die feinen Punktreihen der Wirbelpartie. 
') Zeitschr. d. deutschen geol. Gesellschaft Bd. 9. 
ei 
