2 
| 
© 
Bezüglich der generischen Stellung auch dieser Art gilt das bei der Beschreibung von Isocardia (2) 
Zingeri Gesagte. 
Cyprina efr. ligeriensis D’ÖRBIGNY. 
Taf. V [XX], Fig. 10 u. 10a 
Cyprina ligeriensis D’ORBIıGNy, Pal. fr. Ter. eret. III. pag. 103, t. 275. 
Schale von quer-dreiseitigem Umriss, bedeutend länger als hoch, beträchtlich gewölbt. Wirbel aufge- 
bläht, aber den Schlossrand nicht stark überragend, sondern niedergedrückt und fast genau in der Mitte liegend. 
Vorder- und Hinterseite daher fast gleich gross. Vorder- und Bauchrand bilden eine gleichmässige Krümmung, 
auf welche der schräg abgeschnittene mehr oder minder gebogene Hinterrand unter einem Winkel aufstösst. 
Die Lunula scheint schmal und tief gewesen zu sein. Schlosszähne sehr kräftig, namentlich ein sehr langer 
vorderer Seitenzahn. Muskeleindrücke, sowie der Mantelsaum scharf markirt. Oberfläche glatt, mit sehr feinen 
concentrischen Wachsthumsstreifen. 
Ich möchte die einzige bis jetzt in den preussischen Geschieben gefundene Cyprina nur mit Vorbe- 
halt auf die obengenannte Art beziehen, von der sie sich durch die querovale und weniger nach hinten ver- 
längerte Gestalt, sowie durch das Fehlen einer scharf ausgeprägten Kante auf der Hinterseite unterscheidet. 
Andererseits zeigt sie sich, wie aus der*Beschreibung und Abbildung hervorgeht, derselben doch wieder zu 
ähnlich, um sie neu zu benennen. 
Venus parva Rzuss (non SOWERBY.) 
Taf. V[XX], Fig. 1a, v, 
Venus parva Reuss, Versteinerungen der Böhmischen Kreideformation 1846. page. 20, t. 41, f. 16, 17. 
Schale vollständig kreisrund, mässig gewölbt und gleichmässig nach allen Seiten abfallend. Wirbel 
sehr klein und niedrig, nur unbedeutend vor der Mitte liegend. Lunula klein. Oberfläche glatt, nur mit zahl- 
reichen, bald starken, bald schwächer auftretenden Wachsthumsstreifen. Auf den glatten Steinkernen sieht man 
den Manteleindruck in Gestalt einer feinen Linie, die auf dem hinteren Theile einen kurzen aber breiten Sinus 
bildet. Schloss kräftig, namentlich mit langen Seitenzähnen. 
Die in cenomanen Geschieben sehr häufig vorkommenden Exemplare einer Venus lassen sich ohne 
Zwang mit der böhmischen Venus parva vereinigen, da keine andere Art einen so vollkommen kreisförmigen 
Umriss besitz. Ob aber Reuss’s Venus parva mit Sowergv’s Art ident ist, scheint fraglich. 
Venus faba Sow. 
Taf. VL[XXI], Fig. 1a. 
Venus faba Kırsow, Schriften der naturforschenden Gesellschaft in Danzig. Bd. 5. Heft 3. 1882. pag. 4. 
Schale querelliptisch, ziemlich flach gewölbt; die höchste Wölbung kurz unterhalb des Wirbels und 
von hier gleichmässig nach allen Seiten abfallend. Vorderseite gerundet, aber etwas schmäler als die schräg 
abgeschnittene, verbreiterte Hinterseite. Bauchrand nur leicht convex. Wirbel klein, etwas nach vorn liegend. 
Lunula nur schwach angedeutet. Oberfläche mit dicht gedrängten, feinen, erhabenen Wachsthumsstreifen; auf. 
den glatten Steinkernen ist der Manteleindruck kaum sichtbar, der Sinus markirt sich dagegen etwas schärfer 
als eine breite, mässig tiefe und stumpf gerundete Einbuchtung der Mantellinie. 
Von den französischen Formen sind die unsrigen nicht zu unterscheiden, wie ja auch p’Orsıcny als 
besonders leicht kenntliches Merkmal die feine Schalskulptur hervorhebt. 
Häufig in Geschieben ohne Lingula Krausei. 
