Bar, 
. Die Identität des einzigen von mir untersuchten Exemplares scheint mir etwas zweifelhaft, da dessen 
Erhaltungszustand nicht gestattet die feinen Spiralstreifen auf der Oberseite der Umgänge, welche für diese Art 
charakteristisch sein sollen, wahrzunehmen. 
Turbo scobinosus GEINITZ. 
Taf. VIL[XXII], Fig. 4a, 2. 
Turbo scobinosus GEINITz, Elbthalgebirge I. 1875. pag. 253, t. 55, f. 12. 
Turbo scobinosus Kıesow, Schriften der naturforschenden Gesellschaft in Danzig. Bd.5. 1881. pag. 5. 
Turbo scobinosus cf. var. Kıesow ibidem 1882. pag. 2. 
Ich besitze nur ein Exemplar, welches durch seine charakteristische Schalskulptur die Identität mit 
den sächsischen Originalen erweist. Kırsow beschreibt eine Varietät dieser Form; aus seiner etwas unklaren 
Beschreibung ersehe ich nicht mit völliger Bestimmtheit, ob in der That hier nur eine Varietät oder eine 
specifisch neue Form beobachtet wurde. Ich konnte Exemplare, welche seiner Beschreibung entsprechen, 
nicht auffinden. 
Selten in Geschieben ohne Lingula Krausei. 
Trochus Vistulae n. Sp. 
Taf. VIL [XXI], Fig. 5a, d. 
Solarium moniliferum Kıesow, Schriften der naturforschenden Gesellschaft in Danzig. Bd. 5. 1881. pag. 4. 
Gehäuse breit, kreiselförmig, etwas breiter als hoch, mit ca. 58° Spitzenwinkel, aus 6—7 flach ge- 
wölbten Umgängen bestehend, die oben abgeflacht sind und hier sowohl, wie am Unterrande eine scharfe 
Kante bilden. Oberfläche mit feinen Spiralstreifen bedeckt, die von feineren Querleisten durchkreuzt werden, 
wodurch sie gekörnelt erscheinen; am stärksten treten dieselben auf der oberen abgeflachten Seite der ersten 
Umgänge in Gestalt feiner, gekörnelter Rippen hervor. Unterseite flach gewölbt, mit feinen Spiralstreifen. 
Nabel und Mündung nicht beobachtet. Die eigenartige Skulptur lässt diese zierliche Form auch in Bruchstücken 
leicht erkennen. 
Kırsow hat diese Form mit Solarium moniliferum aus dem französischen Gault verwechselt, mit der 
sie zwar entfernte Aehnlichkeit besitzt, durch Form und Skulptur bei eingehender Prüfung aber gänzlich abweicht. 
“  Trochus Roemerianus Kızsow sp.') 
Taf. VIL[XXII], Fig. 6 u. 6a. 
Turbo Roemerianus Kırsow, Schriften der naturforschenden Gesellschaft in Danzig. Bd. 5. 1881. pag. 4, t. 1, f. 5. 
Das kreiselföormige Gehäuse von etwa 50° Spitzenwinkel ist gewöhnlich höher als breit und besteht aus 
6 anfangs ebenen, später concaven Umgängen, deren unterer Rand stumpf gerundet ist. Die Oberseite der 
Umgänge ist mit 7—8 gekörnelten Spiralbändern bedeckt, von welchen die zwei oder drei untersten am 
stärksten sind. Die einzelnen Knoten derselben vereinigen sich, gleichsam um eine Reihe etwas länglicher 
Knoten am Rande der Umgänge zu bilden. Unterseite mit einfachen, um das Doppelte der Eigenbreite von 
einanderstehenden, glatten Spiralstreifen bedeckt. Ganze Oberfläche mit feinen Wachsthumsstreifen überzogen, 
die am schärfsten auf der Unterseite hervortreten, wodurch die Zwischenräume der Streifen dann fein querge- 
streift sind. Nabel durch eine dicke Lippe bedeckt. Mündung nicht beobachtet. 
Die grösste Aehnlichkeit besteht mit Trochus Buneli v’Arcu. (Geisırz, Elbthalgebirge I. pag. 251), 
so dass ich zuerst eine Vereinigung mit demselben für angemessen hielt. Schliesslich haben mich 
') Die Bezeichnung „ARömeri* würde besser sein, ich behalte jedoch die von Kırsow gegebene bei. 
2 a) 
