50 > 
Aus dieser Tabelle ersieht man sofort, dass die Abtheilung der Geschiebe mit Serpula Damesii, Lingula 
Krausei ete. relativ arm an Versteinerungen ist: sie enthält 25 Arten oder 27°/,, die Abtheilung der Geschiebe 
ohne Lingula Krausei und Serpula Damesii dagegen 82 Arten oder 91°/, des Gesammtvorkommens. 
Weiter aber ersieht man auch, dass sämmtliche Formen der Gruppe A auch in der Gruppe B beob- 
achtet wurden, mit Ausnahme der beiden als Leitfossilien für die Gruppe A aufgestellten Arten Serpula 
Damesii, Lingula Krausei, ausserdem noch Peetumeulus obsoletus und Natica Matheroniana. Die Gruppe B 
zeichnet sich dagegen wiederum durch eine Reihe ihr eigenthümlicher, hier nicht noch einmal aufzuzählender 
Formen aus. 
Man wird daher vor allen Dingen bei einem Versuch einer genaueren Altersbestimmung auf die 
Fossilien der Gruppe B angewiesen sein; und, wenn das Alter dieser Gruppe genauer bestimmt ist, so wird 
die Frage in Erwägung zu ziehen sein, ob sich auch innerhalb des Gesammtmaterials der nordostdeutschen 
Cenomangeschiebe Altersstufen unterscheiden lassen, oder mit andern Worten, ob die Trennung der Geschiebe in 
die beiden grossen, oben auseinandergehaltenen Gruppen einen Altersunterschied bezeichnet, oder ob die beiden 
Gruppen nicht vielleicht bathymetrische Zonen einer und derselben Abtheilung darstellen. 
Nun fehlen aber wie erwähnt die Echinoiden gänzlich, wir sind also eines wichtigen Hülfsmittels, das 
einen genauen Vergleich mit den anderwärts unterschiedenen Zonen des Cenomans durchzuführen ermöglichte, 
beraubt; auch die Brachiopodenform, Rhynchonella depressa, kann nicht entscheidend wirken. Ueber die Ver- 
theilung der Gastropoden und Peleeypoden in den einzelnen Cenomanabtheilunsen liegen mit Ausnahme der 
Inoceramus-Arten zu wenig sichere Mittheilungen vor, um hierauf eine engere Gliederung vornehmen zu können. 
Ueberhaupt scheint es, wenigstens nach der mir zugänzlichen Literatur, als ob wenigstens die Mehrzahl der 
hier besprochenen Formen gleichmässig vom unteren bis zum ‚oberen Cenoman reiche. 
Es bleiben also schliesslich zu speciellen Alters-Bestimmungen nur noch die Cephalopoden übrig, und 
mit Hülfe von Scnrürer’s ausgezeichneten Untersuchungen über das Vorkommen der cenomanen Cephalopoden 
wird es möglich sein, das Alter der Gruppe B genauer zu bestimmen. 
Es fanden sich in dieser folgende Cephalopodenspecies: 
Ammonites (Acanthoceras) Rotomagensis . » 2. 88 
Ammonites (Schloenbachia) Coupe -. ». » 2.2... .h 
Ammonites (Schloenbachia) variıans . » » 22... 
Turrılites.costatus. 2m 2 re 53 
SCapltesa@e gl 
IB aeuhıtesi bacu lo des ace 
Aectinoeaumax plenus (2) u: Dr: rS 
Die Gesammtheit dieser Formen weist unter Berücksichtigung der Häufigkeit auf mittleres oder 
oberes Cenoman hin. Auf oberes Cenoman, die Rotomagensis-Schichten, deutet das Vorkommen des A. Roto- 
magensis und des Actinocamaz plenus; da aber erstere Art im eigentlichen Rotomagensis-Pläner ungemein häufig 
ist, in den nordostdeutschen Oenomangeschieben aber nur in zwei kümmerlichen Exemplaren gefunden wurde. 
letztere Art aber nicht ganz sicher ist (ef. pag. 43 [238]), so wird wohl das obercenomane Alter der Gruppe B 
auszuschliessen sein, vielmehr werden wir annehmen müssen, dass dieselbe ein mittelecenomanes Alter be- 
sitze, also den Varians-Schichten Westphalens aequivalent sei. Darauf deutet vor allem die Häufig- 
keit der beiden Arten Schloenbachia varians und Schloenbachia Coupei und das Vorkommen von Baeulites 
baeuloides; auch die anderen Formen sprechen nicht gegen diese Annahme, da sie gleichfalls aus den Varians- 
schichten bekannt sind. 
Es wäre nun allerdings noch zu erwägen, ob nicht untereenomane Schichten vorlägen, da Sehloen- 
bachia varians, Schloenbachia Coupei, Turrilites costatus auch in der Tourtia vorkommen, aber dagegen 
sprechen Scaphites aequalis und Baeulites baculoides, die beide nur im mittleren und oberen Cenoman 
vorkommen. Andererseits würde dann auch Peeten asper zu erwarten sein, falls die Tourtia in den 
ae 
