a N R 
nordostdeutschen Cenomangeschieben vorhanden wäre. So weit mir bekannt, tritt überall, wo unteres (enoman 
entwickelt ist, auch Peeten asper auf, nirgends fehlt er in der echten Tourtia Frankreichs, Englands, 
Westphalens, Sachsens und Böhmens; es würde daher wohl als ganz besondere Ausnahme aufzufassen 
sein, wenn den etwaigen untereenomanen Schichten Nordostdeutschlands (soweit sie als Geschiebe ver- 
treten sind) Peeten asper fehlte. 
Nachdem so die Gesteine der Gruppe 3 als mitteleenomanen Alters bestimmt wurden, erübrigt noch die 
Untersuchung der Gruppe A. Wie oben bereits angeführt und wie auch die Tabelle zeigt, sind sämmtliche 
Formen der Gruppe A gemeinsam mit Gruppe 3, mit Ausnahme von Serpula Damesü, Lingula Krausei, 
Pectuneulus obsoletus, Natica Matheroniana. 
Da die beiden ersten Arten den nordostdeutschen Cenomangeschieben eigenthümlich sind, so muss bei 
der Altersbestimmung der Gruppe A von ihnen abgesehen werden. 
Die beiden anderen Formen sind nur in je einem Exemplar gefunden worden, die überdies nicht be- 
sonders gut erhalten sind, so dass man bei strenger Prüfung immerhin Einwendungen gegen die Bestimmung er- 
heben könnte. Mithin werden diese beiden Arten, von denen Peetuneulus obsoletus im unteren Cenoman vor- 
kommt, wohl keinen Altersunterschied begründen oder einen Vergleich mit anderwärts bekannten Cenoman- 
schichten durchführen lassen. 
Da sich also durch directen Vergleich das Alter der Gruppe A nicht bestimmen lässt, so ist zu ver- 
suchen, dasselbe auf indirektem durch Vergleichung mit dem feststehenden Alter der Gruppe B zu ermitteln. 
Es sind da zwei Möglichkeiten denkbar: 
1) die beiden Gruppen sind verschiedenen Alters, oder 
2) die Gesteine der Gruppe A stellen die Strandfacies der im tieferen Meere abgelagerten Gesteine 
der Gruppe D dar. 
Für die erste Ansicht würde das auf diese Gruppe beschränkte Vorkommen der Lingula Krausei und 
Serpula Damesii sprechen, wenn sie als charakteristische Leitfossilien anzusehen wären. In diesem Falle stände 
zu erwägen, ob nicht in den Gesteinen der Gruppe A ein Aequivalent der Zone des Peeten asper zu er- 
blicken sei. In Bezug hierauf habe ich mich bereits oben ablehnend ausgesprochen. 
Es steht ferner der Annahme eines anderen Alters der Gruppe A auch die Beobachtung entgegen, 
dass sich die Gesteine, welche durch die beiden charakteristischen Fossilien ausgezeichnet sind, nicht scharf von 
jenen scheiden lassen, welchen dieselben fehlen, sondern dass beide durch zahlreiche Uebergänge vereinigt werden. 
Andererseits fällt die Thatsache in’s Gewicht, dass von 24 Arten 20 Arten mit der anderen Gruppe 
gemeinsam sind, also der Gruppe A ein gleiches Alter wie der Gruppe BD zuzusprechen sein 
wird. Ich möchte mich daher dahin aussprechen, dass die Gesteine der Gruppe 4A gleiches 
Alter mit denen der Gruppe BD besitzen und die Strandfacies der im tieferen Wasser abge- 
lagerten Gruppe D repräsentiren. 
Für diese Ansicht spricht vor Allem die grosse Häufigkeit des Genus Zingula, eines typischen Seicht- 
wasserbewohners, ferner die Häufigkeit des grossen diekschaligen Peeten baltieus, das Fehlen von Rhynchonella, 
sowie die grosse Seltenheit der Cephalopoden. — Die Gruppe BD weist dagegen entschieden auf tieferes Wasser 
hin, und zwar durch das Vorkommen zahlreicher Einzelkorallen, der dünnschaligen Peeten-Arten, der Genera 
Nucula, Neaera und durch die Häufigkeit der Dentalien und Cephalopoden. Allerdings verräth diese Gruppe 
auch noch entschieden Anklänge an eine Strandfauna, weshalb sie als eine in der Mitte zwischen ausge- 
sprochener Tiefseebildung und Strandbildung stehende Ablagerung anzusprechen ist. Es wurde schon oben 
(pag. 44 [239]) ausgeführt, dass die Gruppe 3 am besten der Nulliporen- oder Korallinenregion von 23— 72m 
Tiefe und zwar einem tieferen Theil der Korallinenzone entspricht; die Gruppe A mag dann etwa dem oberen 
Theil dieser Zone und der eigentlichen Strandzone entsprochen haben. 
— 246), — 
