1833. F. KLockmann, Die geognostischen Verhältnisse der Gegend von Schwerin. Mit Karte. (Separat-Abdruck aus demArehiv 
des Vereins der Freunde der Naturgeschiehte in Mecklenburg. Heft 36. Neu-Brandenburg. pag. 27—30). 
1883. Ferıx, Ueber die nordischen Silur-Geschiebe der Gegend von Leipzig. (Besonderer Abdruck aus den Berichten der 
naturforschenden Gesellschaft zu Leipzig. Sitzung vom 10. April. 8°.) 
1883. K. Martın, Anteekeningen over erratische Gesteenten van Overijssel. Zwolle. 8°, 13 S. (Mit 1 Tafel). (Overgedrukt mit 
Handelingen van de Overijsselsche Vereeniging tot ontwikkeling van provinciale Welvaart). 
1885. C. GREwWINGK, Ueber die Verbreitung baltischer altquartärer Geschiebe und klastischer Gebilde überhaupt. Dorpat. (Separat- 
Abdruck aus den Sitzungsberichten der Dorpater Naturforscher-Gesellschaft. Juni. pag. 515—528). 
1883. C. Gorrsche, Die Sedimentär-Geschiebe der Provinz Schleswig-Holstein. Mit 2 Karten. Als Manuskript gedruckt. 
Yokohama. 8°. 66 S. 
1883. Fr. Noerzısg, Die cambrischen und silurischen Geschiebe der Provinzen Ost- und West-Preussen. \Separat-Abdruck aus’ 
dem Jahrbuch der königl. preuss. geologischen Landesanstalt pag. 261—324). 
1883. —, Beiträge zur Kenntniss der Cephalopoden aus Silur-Geschieben der Provinz Ost-Preussen. (Separat-Abdruck aus dem 
Jahrbuche der geologischen Landesanstalt für 1882. pag. 101 -135, t. 16—18). j 
1584. J. Kıesow, Ueber silurische und devonische- Geschiebe West-Preussens. (Separat-Abdruck aus den Schriften der natur- 
forschenden Gesellschaft zu Danzig. N. F. Bd. 6. Heft 1. 8°. 97 S. und 53 Tafeln.) 
Geschichtliches. 
Schon im vorigen Jahrhundert sind die sedimentären Diluvial-Geschiebe und namentlich die silu- 
rischen Kalkgeschiebe von zahlreichen Beobachtern erwähnt und eine beträchtliche Zahl der in ihnen enthaltenen 
Versteinerungen beschrieben und abgebildet worden.') Es lohnt jedoch für die mit der gegenwärtigen. Arbeit 
verfolgten Zwecke kaum auf diese ältere Literatur näher einzugehen, weil einerseits bei dem Fehlen der 
Palaeontologie als Wissenschaft eine sachgemässe Beschreibung und Deutung der Versteinerungen damals 
unmöglich war und andererseits die einzelnen Arten meistens ohne Berücksichtigung des Zusammenvorkommens 
in bestimmten Gesteinsarten aufgeführt wurden. 
Von den Schriften dieses Jahrhunderts verdient zunächst Kröpen’s „Versteinerungen der Mark Bran- 
denburg“ Beachtung. Es werden in diesem für seine Zeit verdienstlichen Buche vielfache Beobachtungen 
über das Vorkommen von versteinerungsführenden Diluvialgeschieben in der Mark Brandenburg überhaupt 
gemacht und, was besonders bemerkenswerth, einige Arten von Gesteinen nach ihren petrographischen und 
palaeontologischen Merkmalen scharf unterschieden. Der die Aufzählung und Beschreibung der Versteinerungen 
begreifende Haupttheil des Buches ist dagegen im Ganzen ziemlich werthlos, theils wegen der meistens irrthüm- 
lichen Identifieirung mit specifisch ganz verschiedenen Arten von SOwERBY, GOLDFUSS, V. SCHLOTHEIM U. 8. W., 
noch mehr aber wegen der Aufnahme von zahlreichen Arten in die Aufzählung, welche gar nicht in den Ge- 
schieben vorkommen, sondern den anstehenden Schichten Süddeutschlands und anderer Gegenden angehören.”) 
Nur die dort zuerst gegebene Beschreibung einiger weniger in gewissen Geschieben besonders häufigen Arten, 
wie namentlich der Beyrichia tubereulata (Battus tubereulatus Kıöven) und des Cyeloerinus Spaskü (Cellepora 
hexagonalis) ist von Werth. Im Jahre 1846 lieferte Borı in seiner „Geognosie der deutschen Ostsee-Länder“ 
') Schon 1720 beschrieb der Liegnitzer Arzt G. A. Vorkmann (Silesia subterranea. Leipzig 1720) aus der Sandgrube von 
Nieder-Kunzendorf bei Freiburg zahlreiche dort’als Diluvial-Geschiebe vorkommende silurische Korallen, Crinoiden, Gastropoden 
und Cephalopoden schwedischen Ursprungs und bildete sie zum Theil kenntlich ab. Zahlreiche einzelne Geschiebe-Versteinerungen 
wurden dann auch in den Samınelwerken von Warch, Knork, Kreın, SCHRÖTER u: S. w. beschrieben und abgebildet. 
°) Diese Vermengung fremder Versteinerungen mit solchen der Geschiebe hat sich durch Vergleichung der Original-Exem- 
plare der in das Museum der geologischen Landesanstalt und Bergakademie übergegangenen Kröven’schen Sammlung zweifellos 
feststellen lassen. Namentlich sind schwäbische Lias-Versteinerungen irrthümlich als solche der märkischen Geschiebe aufgeführt worden. 
eo 
- 
