een 
Man war deshalb zu einer anderen Erklärung genöthigt und fand sie in der Annahme, dass der Trans- 
port auf schwimmendem Eise, seien es Eisschollen oder Eisberge, stattgefunden habe.') Diese Annahme ist 
von manchen Autoren bis heute festgehalten worden. Die Mehrzahl der mit der Untersuchung der norddeut- 
schen Diluvial-Bildungen gegenwärtig beschäftigten Beobachter tritt dagegen neuerlichst für die zuerst durch 
die schwedischen Geologen und namentlich Torerı aufgestellte Annahme ein, dass das ganze nordische Tief- 
land während eines gewissen Abschnitts der Diluvialzeit unter einer von Schweden bis zu den Nordabhängen 
des deutschen Berglandes reichenden mächtigen Eisbedeckung sich befunden habe. Als die Grund-Moräne 
dieser als Inlandeis bezeichneten Eisbedeckung gilt der die Geschiebe vorzugsweise enthaltende Geschiebelehm, 
und die Glacial-Streifen und -Schrammen, welche an verschiedenen Punkten des norddeutschen Tieflandes, wie 
namentlich bei Rüdersdorf, Oebisfelde und Leipzig, die Oberfläche der aus der Diluvialbedeckung hervor- 
tretenden älteren Gesteine bedecken, wurden durch die Bewegung dieser Eisbedeckung bewirkt. Ich selbst 
halte vorläufig, ohne die Gewichtigkeit der für eine weit verbreitete Eisbedeckung geltend gemachten Gründe 
zu verkennen, an der früheren Annahme des Transports der Geschiebe auf schwimmendem Eise fest. Es be- 
stimmen mich dazu die Schwierigkeiten, welche theils die Vorstellung einer solchen das norddeutsche Tiefland 
bedeckenden Eismasse an sich darzubieten scheint, theils diejenigen, welche selbst bei Annahme einer solchen 
Eisbedeckung der Erklärung des erratischen Phänomens entgegenstehen. So sicher die auf dem Felsboden 
Schwedens beobachteten Erscheinungen beweisen, dass dieses Land während der sogenannten Eiszeit von, 
einer mächtigen Eisdecke überlagert war, und so erklärlich diese Bisbedeckung durch die Annahme einer 
mässigen Erniedrigung der mittleren Jahrestemperatur sich darstellt, so schwierig erscheint für die Vorstellung 
die Fortsetzung dieser Eismasse durch die Ostsee hindurch über das norddeutsche Tiefland, besonders wenn 
dieselbe als nach Art eines Gletschers beweglich und dadurch für den Transport von Gesteinsmassen aus dem 
Norden nach dem Süden geeignet gedacht wird. Wir haben wenigstens in der Gegenwart kein Beispiel einer 
ähnlichen über ein weites Flachland gelagerten und doch sich fortbewegenden Eismasse. Man hat wohl das 
Verhalten von Grönland zur Vergleichung herangezogen, aber alle in neuerer Zeit zur Erforschung des Innern 
dieses ungeheuren Landes gemachten Expeditionen, wie namentlich auch diejenige NorpesskyöLp’s, haben gleich- 
mässig erwiesen, dass die Oberfläche des Landes und der Eisbedeckung nach dem Innern zu rasch bis zu 
7000 Fuss Meereshöhe und weiterhin wahrscheinlich noch viel höher ansteigt. Wenn daher auf der Westküste 
des Landes zahlreiche Gletscher von zum Theil mehrere Meilen betragender Breite in das Meer münden, so 
sind für dieselben die für jeden Gletscher unbedingt nothwendigen Voraussetzungen, nämlich ein höher gelegenes 
Firnfeld oder Sammelbecken des durch Schneefall sich stets ergänzenden Eises und einer geneigten Fläche, auf 
welcher das Eis als ein langsam fliessender Strom sich abwärts* bewegt, vorhanden. Für die Annahme einer 
von Schweden und durch die Ostsee über das deutsche Tielland sich fortbewegenden Eisbedeckung 
fehlen dagegen beide Voraussetzungen. Weder ist das Bergland von Schweden ausgedehnt genug, um die 
für ‚die Bedeckung der Ostsee und des norddeutschen Tieflandes nöthige Eismasse zu liefern, noch ist die 
geneigte Fläche vorhanden, ohne welche die Fortbewegung des Eises nicht möglich ist. 
Aber selbst bei Annahme einer über das norddeutsche Tiefland sich verbreitenden Eisdecke, wie sie von 
vielen neueren Beobachtern vorausgesetzt wird, bleiben manche die Verbreitung der Geschiebe betreffende Er- 
scheinungen unerklärt. Zunächst das Vorkommen von Geschieben ganz verschiedener Ursprungsgebiete in der- 
selben Gegend und zum Theil sogar genau an denselben Fundstellen. So finden sich z. B. in Schlesien 
') Remere (Festschrift pag. 186) erinnert daran, dass G. A. v. WInTERFELD in 'einem Aufsatze: „Vom Vaterlande des 
Mecklenburgischen Granitsteins“ schon 1790 die Vermuthung aussprach, dass die Granitgeschiebe in einer früheren Epoche von 
nördlichen Inseln, welche in der Gegend des heutigen Schwedens über den Spiegel des Meeres hervorragten, durch Eismassen her- 
beigeführt wurden, und dass derselbe Autor auch bereits auf den dureh die Strömungen des atlantischen Oceans bewirkten Eis- 
transport hochnordischer Gesteinstrümmer nach der Küste von New-Foundland als eine analoge Erscheinung hingewiesen habe. 
— (265) — 
