In das gleiche Niveau gehört nach Gortscue auch ein bei Altenhof in Holstein gefundenes Ge- 
schiebe von tiefschwarzem, dünnplattigem Kieselschiefer mit undeutlichen Graptolithen und Schwefelkies- 
Pünktchen. Er bemerkt, dass ihm von Bornholm und Röstanga in Schonen ganz ähnliche Kieselschiefer 
aus der Schichtenfolge der mittleren Graptolithenschiefer bekannt seien. 
Endlich gehört in dasselbe Niveau sehr wahrscheinlich auch ein von F. Hriveswam') erwähntes, 
durch Beyeıcn bei Rixdorf gefundenes Geschiebe von schwarzem Graptolithenschiefer, welches nach Heıdenx- 
uaın Exemplare von Diplograptus palmeus var. tenuis Barr. und eine kleine Orbieula cf. ©. Portlocki Geın. 
enthält. Die specifische Bestimmung des Graptolithen ist aber bei der unvollkommenen Erhaltung sehr 
unsicher, und nach Ansicht des betreffenden Originalstücks scheint es mir viel mehr wahrscheinlich, dass er 
auch zu Dicellograptus Forchhammeri gehört. 
Verbreitung: Nur in Schleswig-Holstein scheinen Geschiebe der schwarzen Graptolithenschiefer 
allgemeiner verbreitet zu sein. Aus der Mark Brandenburg liegt nur das einzige von Heıpexnarn und 
Danes erwähnte Geschiebe von Rixdorf vor. 
Es liegt ferner von Meseritz in der Provinz Posen ein Geschiebe vor, welches anscheinend eben- 
falls hierher gehört. Es ist ein durch Kape aufgefundenes 34 Zoll langes und 24 Zoll breites Stück von 
thonigem, schwarzem Kieselschiefer, welcher zahlreiche Exemplare eines kleinen zweizeiligen, vielleicht zu 
Diceellograptus Forchhammeri gehörenden Graptolithen enthält. — Auch bei Leipzig haben sich Geschiebe dieses 
Gesteins gefunden. Denn wenn Eerıx?) erwähnt, dass ihm zwei Stücke eines schwarzen Schiefers vorliegen, 
welche ausser zahlreichen Graptolithen „kleine, äusserst dünne Schalen eines Brachiopoden aus der Familie 
der Linguliden enthalten“, so kann es kaum zweifelhaft sein, dass damit unsere Graptolithenschiefer gemeint 
sind. Unter dem kleinen Fossil aus der Familie der Linguliden ist wohl die in den Geschieben von 
Schleswig-Holstein und in demjenigen von Rixdorf häufige Orbicula-Art zu verstehen. 
Heimath: Schonen oder Bornholm. Bei Fagelsang unweit Lund in Schonen liegen über 
dem Örthoceren-Kalke Schiefer mit den von Gorrscue aufgeführten drei Graptolithen-Arten. Dieselben Arten 
kommen nach Jousstrupr und Turısers auch auf Bornholm vor. 
Alter: Als mittlere Graptolithenschiefer hat Lisnarsson®) eine über hundert Fuss mächtige Schichten- 
folge Graptolithen-reicher, schwarzer, bituminöser Thonschiefer, welche in Schonen unmittelbar über dem Ortho- 
ceren-Kalke folgt, bezeichnet. Das völlige Fehlen der Monograptiden oder einzeiliger Graptolithen in diesen 
Schiefern ist für ihre Zugehörigkeit zum Unter-Silur beweisend. Lixsarssox und später auch TurLsers haben 
dann noch weitere Abtheilungen in dieser Schichtenfolge unterschieden. ') Zu dieser Schichtenfolge der mittleren 
Graptolithenschiefer gehören nach Gorrsene die fraglichen Geschiebe. Schwieriger wird sich bestimmen lassen, 
welcher besonderen Abtheilung sie angehören. Der Umstand, dass der von Gorrscur zuerst genannte Grapto- 
lith der Schleswig-Holstein’schen Geschiebe von TurLzers als besonders bezeichnend für den mittleren 
Theil seiner als Zone f) aufgeführten Zone mit Dieranograptus Clingani Carr. angeführt wird, macht es wahr- 
scheinlich, dass die Geschiebe aus dieser Abtheilung herrühren. 
Uebrigens ist durch die Zugehörigkeit der Geschiebe zu dem mittleren Graptolithenschiefer Schonens deren 
Stelle in der silurischen Schichtenreihe des übrigen Schwedens noch keineswegs festgestellt. Denn da diese 
Schiefer in den übrigen Provinzen Schwedens fehlen, so ist ihre Stelle in der typischen untersilurischen 
Schichtenreihe Schwedens, wie sie in Ost- und West-Gothland und auf der Insel Deland vorliest, noch 
') Ueber Graptolithen-führende Diluvial-Geschiebe in der norddeutschen Ebene in: Zeitschrift d. deutsch. geol. Gesell- 
schaft. Bd. 21. 1869. pag. 179. 
*) Ueber die nordischen Silurgeschiebe der Gegend von Leipzig. 1885. pag. 2. 
») Zeitschrift d. deutsch. geol. Gesellschaft. Bd. 25. 1873. page. 698. 
+) Vergl. Remeuk, a. a. 0. pag. 87. 
— (294) — 
