Die Feinheit der Leisten, von welchen 5 auf die Breite eines Millimeters kommen, unterscheiden diese 
Art von den meisten übrigen Arten der Gattung Caryocystis, namentlich von der typischen Art Caryocystis 
granatum. Eine annähernd ähnliche, feine Skulptur hat (Caryocystis testudinarius, ist aber durch die stark 
verlängerte Form des Kelches unterschieden. 
Nach Ancerın wurde Caryocystis tenwistriatus in Schweden bei Jonstorp in West-Gothland ge- 
funden. Eine nähere Angabe über das Alter der einschliessenden Gesteinsschicht fehlt. 
14. Caryocystis granatum. 
Taf. III [XX VI], Fig. 12. 
Echinosphaerites granatum WAHLENBERG, in: Acta Upsaliensia. Vol. VIII. 1818. pag. 53. 
Curyocystis granatum ANGELIN, Iconographia Crinoideorum ete. 1878. pag. 29, t. 12, f. 27—29; t. 13, f. 14—16; t. 14, f. 22—28. 
Nur Bruchstücke des Kelches dieser Art liegen vor. Ein sehr deutlicher Abdruck von einem Theile 
des Kelches ist in dem am Kreuzberge bei Berlin gefundenen Geschiebe, welches den vorstehend be- 
schriebenen Kelch von Caryoeystis tenuistriatus einschliesst, enthalten. Ein anderes unvollständiges Exemplar 
liest in einem Geschiebe von Meseritz vor. 
In Schweden kommt die Art im Orthoceren-Kalke von Böda auf der Insel Oeland und in Dale- 
carlien vor. In Russland im Örthoceren-Kalke der Gegend von St. Peterburg.') 
15. Crinoideorum genus? 
Taf. IL [XXVI], Fig. 11a, v. 
Pentuerinus antiquus Eıcawaun, Lethaea Rossiea I. 1860. pag. 577, t. 31, f. 5a, u (?) 
Nur kurze Bruchstücke der Säule liegen vor. Dieselben sind scharf fünfkantig mit seichter Ein- 
senkung in der Mitte der Seitenflächen. Die Gelenkflächen der einzelnen Säulenglieder zeigen eine fünfblät- 
terige Skulptur wie bei Pentacrinus, aber dieselbe ist weniger deutlich und verliert sich gegen die Mitte hin. 
Es ist durchaus unwahrscheinlich, dass diese Säulenstücke zu der Gattung Pentaerinus gehören, da diese 
Gattung auch in viel jüngeren Bildungen z. B. im Kohlenkalk noch nicht nachweisbar ist. Auch weicht die 
Skulptur der Gelenkflächen, wie schon bemerkt wurde, von derjenigen bei Pentaerinus ab. 
16. Cyeloerinus Spaskü. 
Taf. III [XXVI], Fig. 2, 3a, v, e. 
Cellepora? hexagonalis? MünsTer bei Kröpen, Versteinerungen der Mark Brandenburg. 1834. pag. 266, t. 5, f. 3. 
Cyeloerinites Spaskü BıcnwAuo, Schichtensystem in Ehstland. 1840. pag. 192. 
Cyelocrinites Spaskü EıchwALo, Urwelt Russlands. Heft 2. 1842. pag. 48, t. 1, f. S. 
Cyeloerinus Spaskii ErcuwAro, Lethaea Rossica I. 1860. pag. 639, t. 32, f. 21a -a. 
Mastopora coneava EıchwaLp, ibidem 1860. pag. 434, t. 27a-a. 
Üyeloerinus Spaskii Ferd. RoEmER, Lethaea palaeozoica. 1880. pag. 294, t. 3, f. 2la—e. 
Diese flintenkugel- bis apfelgrossen, kugeligen Körper, deren Organisation und deren Verwandtschaft 
mit Receptaculites ich in der Lethaea palaeozoica dargelegt habe, gehören zu den häufigsten Fossilien des Back- 
stein-Kalks. Da sie aber immer nur in der Erhaltung als Steinkern vorkommen, so sind sie vielfach verkannt 
worden. In dieser Erhaltung erhält man beim Zerschlagen des Gesteins entweder concave oder convexe An- 
sichten des eine hohle Kugel mit verhältnissmässig dünner Wand bildenden Körpers. Die concaven Flächen 
(vergl. Fig. 3a.) sind mit dicht gedrängten, nur durch schmale hohle Zwischenräume getrennten, seuhsseitigen 
oder fünfseitigen, niedrigen, kleinen Prismen besetzt, die oben durch eine halbkugelige, in der Mitte eine punkt- 
!) Echinosphaerites? Citrus KLöpen 1]. c. pag. 243 ist ein anscheinend aus Backstein-Kalk herrührender Steinkern eines 
grossen Exemplars von Eehinosphaerites aurantium. Im Gestein selbst eingeschlossen habe ich die Art niemals beobachtet. 
=. Bo 
