verkieselte Exemplare von Cyeloerinus Spaski. Es sind Exemplare dieses Fossils, bei welchen die die Zellen 
oben schliessenden Deckel, wie sie z. B. bei den in Kalk versteinerten, vollständigen Exemplaren von Wesen- 
berg sich zeigen, ausgefallen sind. Es wäre aber auch möglich, dass diese kugeligen verkieselten Körper zu 
dem sogleich zu beschreibenden Coelosphaeridium eyelocerinophilum gehören. In der That wurden bei einem ange- 
schliffenen Exemplare gegen das Centrum convergirende, spitz kegelförmige Stacheln beobachtet, welche den 
Steinkernen von Stacheln des genannten Fossils ähnlich sind. Volle Aufklärung über diesen Punkt können nur 
günstiger erhaltene Exemplare bringen. 
Coelosphaeridium nov. gen. 
Etymologie zotAog hohl, opaıeidıov Kügelchen. Der freie kugelige Körper ist auf der Oberfläche ringsum 
mit dicht an einander stossenden, polygonalen Oeffinungen bedeckt, denen röhrenförmige, gegen den Mittelpunkt 
convergirende, aber denselben nicht erreichende, allmählich sich zuspitzende ungetheilte Röhrenzellen entsprechen. 
Die einzige Art ist: 
17. Coelosphaeridium cyclocrinophilum. 
Taf. IL [XXVI], Fig. 1. 
Echinosphaerites pomum WAHLENBERG? KLÖöDEN, Versteinerungen der Mark Brandenburg. 1834. pag. 285, t. 6, f. 6a, 6b. 
Körper unbekannter Stellung Ferv. Rosmer, Lethaea palaeozoica. 1880. pag. 293. Anmerkung. 
Fast in allen Geschieben des Backstein-Kalks kommen mit Cyeloerinus Spaski zusammen eigenthüm- 
liche, ebenfalls als Steinkern erhaltene, erbsen- bis haselnussgrosse, kugelige Körper vor, welche man aber 
immer. nur im Querbruche beobachten kann. Sie erscheinen als halbkugelige Hohlräume mit kreisförmigem 
Umriss, bei welchen vom Umfange der inneren Kugelfläche lang zugespitzte kugelförmige Stacheln gegen den 
Mittelpunkt gerichtet sind. Bis zu dem letzteren reichen aber die Stacheln nicht, sondern das Centrum wird 
durch eine kleinere ringsum geschlossene Kugel gebildet, deren Oberfläche die nadelförmigen Stacheln mit 
ihren äussersten Spitzen berühren. Da diese mittlere Kugel nur durch die äusserst feinen Enden der konischen 
Spitzen in ihrer Lage gehalten wird, so bricht sie leicht heraus und in der That fehlt sie bei vielen Exem- 
plaren. Die Deutung dieser merkwürdigen Körper ist schwierig. Kröpen, der eine ziemlich genaue Beschrei- 
bung und kenntliche Abbildungen derselben geliefert hat, nimmt an, dass es vielleicht die inneren Theile von 
Echinosphaerites pomum WAHLESBERG sein könnten, was freilich durchaus unzutreffend ist. Um der richtigen 
Deutung näher zu treten, wird man zunächst nach dem Steinkern eine Vorstellung von dem vollständigen 
Körper zu gewinnen suchen müssen. Dabei ergiebt sich, dass, da die kleinen gegen den Mittelpunkt gerichteten 
Spitzen an ihrem äusseren Ende mit dem umgebenden Gestein verwachsen sind, dieselben die Ausfüllung von 
konisch-röhrenförmigen Zellen darstellen, welche auf der Oberfläche eines kugelförmigen Körpers ausmündeten. 
Die Zwischenräume zwischen den kegelförmigen Spitzen waren durch kalkige Schalsubstanz ausgefüllt. Da 
ferner die centrale Kugel ebenfalls mit Gesteinsmasse ausgefüllt ist, so war sie in dem vollständigen Körper 
ein kugelförmiger Hohlraum oder höchstens mit thierischen Weichtheilen erfüllt. In diesen kugelförmigen 
Hohlraum mündeten die Röhrenzellen an ihren äussersten Spitzen durch eine punktförmige feine Oeffnung ein, 
denn in den Steinkernen hängen die kegelförmigen Nadeln mit ihren Spitzen mit der Gesteinsmasse der 
mittleren Kugel zusammen und hinterlassen, wenn sie abbrechen, auf der Oberfläche der Kugel kleine punkt- 
förmige Narben. Dieser Bau zeigt eine entschiedene Analogie mit Cycloerinus. Wie bei der letzteren Gattung 
ist ein kugeliger Körper vorhanden, der aus kleinen excentrisch-radialen Zellen zusammengesetzt ist, welche 
an ihrem inneren Ende mit einer punktförmigen kleinen Oeffaung in einen centralen Hohlraum einmünden. 
Unterscheidend ist dann vorzugsweise von Cyeloerinus die Länge der Röhrenzellen, die kegelförmige Gestalt 
derselben und die Kleinheit des inneren Hohlraums. Die Gattung würde demnach ebenso wie Cyeloerinus in 
die Verwandtschaft von Receptaculites gehören. 
Paläontolog. Abh. II. 5. b) 
a 
