I BIER TI R  MSERRESE 
1. Wesenberger Gestein.') 
Roth gefleckter oder roth getreifter, fester, dichter Kalkstein mit splittrigem Bruch 
und unregelmässigen Einschlüssen von weissem Kalkspath. 
Bemerkungen: Remer£ hat zuerst eine Notiz über das Vorkommen von Geschieben dieses Gesteins 
in der Mark Brandenburg gegeben?). Später hat er noch ausführlicher über dieselben berichtet und nament- 
lich auch eine grössere Zahl von Versteinerungen aus denselben aufgeführt. *) 
Das Gestein ist äusserlich durch die intensiv violett-rostrothen Flecke und die Einschlüsse von Kalk- 
spath vorzugsweise kenntlich. Die Hauptmasse des Gesteins ist ein hellgelblich-grauer oder röthlich-grauer 
dichter Kalkstein mit splitterigem oder flachmuscheligem Bruch. Bei den aus der Gegend von Danzig mir 
vorliegenden Stücken ist die Farbe des Gesteins hellgrau mit einem Strich ins röthliche, und die violett-blut- 
rothen Flecke heben sich lebhaft gegen die Gesammtfärbung des Gesteins ab. Man wird durch die intensiv 
violett-rothe Farbe der Flecke an devonische Gesteine aus den russischen Ostsee-Provinzen erinnert und 
ist anfänglich geneigt, das Gestein diesen zuzurechnen. Die Einschlüsse von Kalkspath sind auch sehr 
bemerkenswerth. Sie sind zum Theil zollgross und von ganz unregelmässiger Form. In den Stücken von 
Danzig ist der Kalkspath rein weiss und grossblättrig, bei denjenigen der Mark Brandenburg zum Theil 
gefärbt und namentlich häufig dunkel-violett. Der Kalkspath ist wahrscheinlich von secundärer Bildung und 
hat früher in dem Gestein vorhandene Höhlungen ausgefüllt. Die Stücke des Gesteins aus der Gegend von 
Danzig erscheinen eigenthümlich porös durch zerstreute kleine Löcher von 1 bis 3 mm Grösse. Bei näherer 
Prüfung erwiesen sich diese Löcher als kleine jedenfalls durch Auswitterung von Krystallen entstandene rektan- 
guläre Hohlräume. Die Krystalle scheinen langezogene Würfel von Schwefelkies gewesen zu sein. Remeık 
bemerkt, dass sich das Gestein zuweilen in einer etwas verwitterten Abänderung findet. Der Kalkstein ist 
dann von matterem Aussehen und von zum Theil mürber Beschaffenheit. Dergleichen Stücke sind namentlich 
in Mecklenburg vorgekommen. 
An Versteinerungen ist das Gestein im Ganzen arm und in vielen Stücken fehlen sie ganz. Einzelne 
Stücke sind dagegen ziemlich reich an solchen. RemeL& giebt das nachstehende Verzeichniss der von ihm beob- 
achteten Arten: 1. Chasmops Wesenbergensis Frıepr. Schmivt, 2. Sphaerocoryphe sp., 3. Oybele Kutorgae Frıevr. 
ScHhMiDT, 4. Calymene sp., 5. Illaenus Roemeri VoLLsorrn, 6. Isotelus sp., 7. Lituites untiquwissimus Eıcuw., 
5. Orthoceras sp., 9. Orthoceras (ÜUyrtoceras) serpentinum Eıcaw., 10. Murchisonia insignis Eıcuw. sp. var., 
11. Murchisonia Nieszkowskii Frieor. Scamwr, 12. Turbo (Uyclonema) rupestris Eıcnw., 13. Euomphalus sp., 
14. Orthisina Verneuilii Eıcaw. var. Wesenbergensis v. o. Pauren, 15. Platystrophia (Orthis) Iyn«. Eıcaw., 
16, Spirifer (Orthis) insularis Eıcuw., 17. Orthis testudinaria Darn., 18. Orthis (Strophomena) expansa Sow., 
19. Strophomena tenuistriata Sow., 20. Strophomena deltoidea (Coxnkap) Vern., 21. Leptaena sericea Sow., 
22. Atrypa sp., 23. Discina sp., 24. Piülodietya sp., 25. Dianulites Haydenii Dysowskı, 26. Streptelasma sp.‘) 
') Das in meinem älteren Aufsatze über Diluvial-Geschiebe pag. 594 unter der Bezeichnung „Plattenförmig abgeson- 
derter, feinkörniger, grauer, Sandstein mit Trinucleus- und Ampyxz-Arten“ aufgeführte Gestein fällt fort. Das in dem 
Berliner Museum befindliche, angeblich am Kreuzberge bei Berlin gefundene einzige Stück des fraglichen Gesteins ist nämlich 
in Wirklichkeit gar kein nordisches Geschiebe, sondern ein Stück des bei Wesela in Böhmen anstehenden untersilurischen Sand- 
steins mit Dalmania socialis. Lınnarsson (Zeitschrift d. deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 25. pag. 677) hat jenen Irrthum zuerst 
berichtigt, und ich selbst habe mich seitdem ebenfalls durch Vergleichung des Original-Stücks in dem Berliner Museum von der 
Unrichtigkeit jener früheren Angabe bestimmt überzeugt. 
>) Zeitschrift d. deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 32. 1880. pag. 643 —645. 
») Ebendaselbst. Bd. 34. 1582. pag. 445—450. 
*) Ausserdem hat Frıeor. Schmror in Stücken des Gesteins von Danzig auch Phacops Nieszkowskü FrıEDR. SchmipT 
erkannt. 
— (308) — 
