Be 
52. Beyrichia Jonesii BoLL. 
Taf. X [XXXII], Fig. 17a, v. 
Beyrichia Jonesii Borı, Zeitschrift d. deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 8. 1856. pag. 322, f 1,2. 
Beyrichia Jonesii Bor.ı, Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg. Bd. 16. 1862. pag. 134. 
Beyrichia Jonesii Krauss, ]. c. 1877. pag. 36. 
Die Art ist zunächst mit Beyrichia Maccoyana Joses verwandt, aber nach Borı doch durch bestimmte 
Kennzeichen unterschieden. Namentlich ist auch die vordere und hintere Wulst mit kleinen Granulationen 
bedeckt, während bei Beyrichia Maccoyana an diesen Stellen eine aus vertieften Punkten bestehende Sculptur 
vorhanden ist. Nach Krause ist Beyrichia Jonesii die für das Graptolithen-Gestein bezeiehnende Art der 
Gattung. Die von HEıpesnaiın (]. c. pag. 71, t. 1,f.13) als Beyrichia Maccoyana beschriebene Art ist nach 
Kravse in Wirklichkeit Beyrichia Jonesiü, die von Heıwesmaimn (]. c. pag. 171, t. 1, f. 12) als Beyrichia Kloedeni 
beschriebene Art nur eine durch das Fehlen der Rand-Sculptur abweichende Varietät der Beyrichia Jonesiü, 
und endlich die von Heıpenmam als Beyrichia tuberceulata (]. ce. pag. 172, t.1, f. 14) beschriebene Art die 
weibliche Form der genannten Varietät. Krause versichert dabei sich durch Vergleichung der Heıpexuarm’ 
schen Original-Exemplare von der Richtigkeit dieser Deutung bestimmt überzeugt zu haben. 
Vorkommen: Selten, und immer nur in vereinzelten Exemplaren; es liegen solche von Lerchen- 
born vor. 
53. Cyathaspis integer. 
Taf. X [XXXIIN, Fig. 1. 
Cyathaspis (Pteraspis) integer Kuntu, Ueber Pteraspis. Zeitschrift d. deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 24. 1872. pag. 1—8, 
le 
Das erste Exemplar") dieses merkwürdigen Fossils ist durch Kuntn genau beschrieben und abgebildet 
worden. Dasselbe besteht aus zwei, etwa 4 mm langen; gewölbten Schildern von elliptischem Umriss und 
einigen anderen, undeutlicheren Schalenfragmenten. Bei einer sorgfältigen Vergleichung des Original-Exemplars 
mit der Beschreibung von Kuxsz finde ich dieselbe durchaus zutreffend. Auch die Annahme Kuxru’s, dass 
sich die beiden Schilder wie Kopf- und Schwanzschild eines eingerollten Trilobiten zu einander verhalten, so 
dass der unter dem vorderen Ende des oberen Schildes liegende Theil des unteren Schildes das hintere Ende 
des letzteren ist, scheint wohl begründet. Deutlich erkennbar, wenn auch verschoben und unvollständig, sind 
auch die von Kuxrn als Leibes-Segmente gedeuteten Schalstücke. Dann ist aber auch seine Folgerung, dass 
dieses Stück und damit auch alle anderen aus England und Galizien durch Hoxuer, Sarrer, Lankaster, 
Kxer und Anderen unter den Gattungsnamen Pferaspis, Oyathaspis und Scaphaspis beschriebenen Schilder der 
Heterostraci nicht Fischen, sondern Gliederthieren, und zwar einer eigenthümlichen, erloschenen Ordnung der 
Crustaceen angehören, kaum zurückzuweisen. Freilich bleibt dabei die Schwierigkeit, dass die anscheinend nahe 
verwandten Cephalaspiden nach dem Zeugnisse der englischen Autoren unzweifelhaft zu den Fischen zu stellen 
sind. Auch erscheint es sehr auffallend, dass in England und in Galizien, wo an einigen Punkten die 
Schilder von Pferaspis und (yathaspis verhältnissmässig häufig sind, sich bisher niemals solche Schalstücke von 
Leibes-Segmenten gefunden haben, wie sie bei dem hier in Rede stehenden Stücke deutlich erkennbar sind. 
Wenn Kurs übrigens die Art zunächst mit der englischen Cyathaspis Banksii (Lansaster, Old red 
sandstone fishes. 1867, t. 2, f. 11) vergleicht und eine nahezu vollständige Uebereinstimmung mit derselben 
erkennt, so ist zu bemerken, das Cyathaspis Sturi Kxser (Ueber die palaeozoischen Gebilde Podoliens und 
deren Versteinerungen. Wien. 1874. pag. 46, t. 5, f. 1. 2) in der allgemeinen Form und namentlich auch in Be- 
trefl der Skulptur auf der vorderen Hälfte des Schildes eine augenscheinlich noch viel grössere Aehnlichkeit besitzt. 
') Jestzsch (Zeitschrift d. deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 31. 1879. pag. 793) beschreibt ein zweites Exemplar aus 
einem bei Bromberg gefundenen Geschiebe des Graptolithen-Gesteins, welches angeblich so vollständig mit dem von Kuxtu 
beschriebenen Exemplare übereinstimmt, dass an der specifischen Identität nicht zu zweifeln ist. 
Kir 
Ka 
