DE 
und namentlich von solchen aus dem süddeutschen Lias verliert seine Aufzählung aber grossentheils ihren 
Werth. L. v. Bucn hat später einige Arten beschrieben. Die bezeichnendsten Formen hat nachher der Ver- 
fasser genannt. Kuxrır hat eine Aufzählung der lose im Diluvium vorkommenden Arten geliefert. Zuletzt hat 
Gortscne') ein noch vollständigeres Verzeichniss derselben aus den in Holstein vorkommenden Geschieben 
gegeben. Eine vollständige monographische Bearbeitung der Fauna fehlt aber noch. Für eine solche ist 
namentlich in dem Berliner Museum ein reiches Material vorhanden. 
Verbreitung: Von Ost-Preussen bis zur Elbe. Am häufigsten in der Mark Brandenburg, in 
Pommern, Mecklenburg und in Holstein. In Ost- und West-Preussen sind sie nicht selten.?) In 
der Provinz Posen sind sie namentlich bei Meseritz nachgewiesen.”) In Pommern namentlich bei Stettin 
und Greifswald. In Schlesien sind Geschiebe dieser Art von mehreren Punkten bekannt geworden, aber 
überall sind sie selten. Sie liegen von Lerchenborn bei Lüben‘), Nieder-Kunzendorf bei Freiburg, 
Gnadenfeld bei Cosel und Obernigk bei Breslau vor. In der Mark Brandenburg kennt man sie 
an vielen Orten, namentlich bei Berlin, Potsdam und Eberswalde. Ebenso in Mecklenburg; Borr°) 
führt ausser Neu-Brandenburg verschiedene Fundorte an. Auch von Rostock liegt ein Stück vor.°) End- 
lich sind Geschiebe dieser Art in Holstein allgemein verbreitet. GorsscHe kennt 70 Blöcke desselben von 
32 Fundorten. Die Elbe scheinen sie gegen Westen nicht zu überschreiten. Dagegen sind sie nach GorrscHhE 
auch in Dänemark und in Schweden vorhanden. Nach seiner Angabe liegen namentlich im Museum von 
Kopenhagen dergleichen Geschiebe von Nysted auf Laaland und von Grenaa bei Fornaes in Jütland, 
und durch Lusvsren wurden ihm Stücke von Romeleklint und von Helsingborg in Schonen gezeigt. 
Heimath: Unbekannt. Wahrscheinlich ein mit der jurassischen Ablagerung von Popilani in Kur- 
land in Verbindung stehendes, aber weit gegen Westen reichendes, jetzt von der Ostsee bedecktes Gebiet. 
Nachdem Eıcuwarp auf die jurassischen Schichten von Popilani aufmerksam gemacht hatte, lieferte 
L. v. Buen”) zuerst eine Aufzählung der dort vorkommenden Versteinerungen und wies auf die Aehnlichkeit 
des Gesteins mit demjenigen der bei Berlin vorkommenden Geschiebe hin. Später hat GrewınGk°) eine 
genauere Beschreibung des geologischen und palaeontologischen Verhaltens der jurassischen Gesteine von 
Popilani und anderen Lokalitäten an der Windau geliefert und die Beziehungen derselben zu den ent- 
sprechenden Jurabildungen anderer Gegenden festzustellen gesucht. Dadurch ist auch eine nähere Vergleichung 
der Geschiebe mit jenen Ablagerungen möglich geworden. Es ergiebt sich aus derselben, dass eine grosse 
Aehnlichkeit des Gesteins der Geschiebe mit demjenigen gewisser Schichten bei Popilani besteht und 
1) A.a.0. pag. 38. 
2) Schon in der früheren Abhandlung wurde Lyck in Ost-Preussen, von wo R. Voısr Stücke eingesendet hat, als 
Fundort angeführt. Seitdem sind verschiedene andere Fundorte dort bekannt geworden. Zu diesen gehört namentlich auch 
Danzig. Ausserdem liegen Stücke von Culm, Kielau, Mewe und Karlsthal vor. 
3) Ich erhielt mehrere Stücke von dort durch Kane. Nach diesem Beobachter kommen daselbst auch einzelne der für das 
Gestein bezeichnenden Versteinerungen, wie namentlich Astarte pulla und Cerithium muricarum lose im Diluvium vor. 
4) Ein mehr als faustgrosses, mit den bezeichnenden Versteinerungen erfülltes Stück gelangte mit der Haupr’schen 
Sammlung in das Breslauer Museum. 
5) Geognosie der deutschen Ostseeländer. pag. 131—135. 
6) E. Geimwirz (Die Flötzformationen Mecklenburgs. Güstrow. 1883. pag. 36) giebt zahlreiche Fundorte von jurassischen 
Geschieben in Meeklenburg an, aber es ist aus seinen Angaben nicht ersichtlich, welehe Arten von Geschieben gemeint sind. 
Es wird nur gesagt: „Die allermeisten dieser Gerölle gehören dem braunen Jura an. Es sind Kalk- und Sandsteine mit einer Fülle 
von Versteinerungen.“ Zugleich wird bemerkt: „Da wir an der Odermündung den braunen Jura anstehend kennen, so ist die 
Annahme berechtigt, dass die Geschiebe, die petrographisch und palaeontologisch völlige Uebereinstimmung mit jenen Vor- 
kommnissen zeigen, meist ihren Ursprung in benannten Regionen haben.“ Der letztere Schluss trifft aber für die gewöhnlichsten 
Jura-Geschiebe, für diejenigen mit Ammonites Jason, nicht zu, da Gesteine gleicher Art in Wirklichkeit an den Odermündungen 
anstehend nicht gekannt sind. 
?) Beiträge zur Bestimmung der Gebirgsformation in Russland. Berlin. 1840. pag. 75f. 
%) Geologie von Livland und Kurland. pag. 216. 
9), — 
