96 
Es ist nun weiter nicht schwer, den Charakter der Gattung bis 
auf eime zicmliche Annäherung zur Vollkommenheit anzugeben. Hier 
ist mein Versuch: E 
Kerch: frey, trichterförmig ‚ gefärbt, fünfspaltig, die Stücke 
spitzig. 
Brume: aus dem Blütheboden, präsentrtellerförmig, Röhre: 
trichterförmig, länger als der Kelch. Rand: fünftheilig, die 
Stücke gerundet. 
Staussrrässe: aus dem Blumenrohre, mehr als zehn. Trä- 
ger: Tadenförmig,. Beutel: aus der Spitze, pfeilförmig, 
zweykammerig. 
Steureb: Fruchtknoien: eyförmig, Griffel: einfach, am. 
Ende gespalten. Narbe: . . . . (die Spitzen der Griffel- 
stücke ?) 
Frucat: . . . . (Kapsel?) 
Saamen: . 2. . (mehrere?) 
In der allgemeinen Sprache der Naturforscher: 
Car. liber, infundibuliformis , coloratus , quinquefidus, lacinis 
acultıs. 
Cor. ex receptaculo, hypocrateriformis. Tubus infundibulifor- 
mis, calyce longior. Limbus quinquepartitus : laciniis ro- 
tundatis. i 
Sram. ex tubo corollae, denis plura. Filamenta filiformia. 
Antherae ex apice, fagittatae, biloculares. 
Pıst. Ovarium ovatum. Stylus fimplex, apice fillus. Stig- 
ma... .  (apices laciniarum fiyli?) 
Frucrvus:, . .° , (Capfula?) 1 
Sem . .. 0... (plura?) 
Die 
