102% = > 
„bessert werden: denn die Gattungen sind nicht in der Natur da; sie 
sind blofs logische Begriffe, die wir uns nach unsern individuellen Be- 
dürfnissen entwerfen; es ist daher schlechterdings unmöglich, ausführ- 
liche, oder auch nur wesentliche Charaktere so zu entwerfen, dafs 
die damit bezeichneten Gattungen in jedes andere System ohne Wi- 
derspruch palsten. So läfst sich schr leicht die linneische Gat- 
tung Polygonum in manches andere System, welches nicht ängst- 
lich zählt, aufnehmen; aber gerade in das Linne&ische palst sie so, 
wie sie ist, nicht, 
"Daraus folgt nun weiter, dafs ein Gattungscharakter zwar auf 
alle Arten passen mülse, aber keine beschreiben dürfe; ich darf 
nichts im Charakter lesen, was ich nicht bey jeder untergestellten 
Art ausgedrückt, bestimmt ausgedrückt, sähe; aber es ist nicht noth- 
wendig, dals alles dasjenige, was ich bey einzelnen Arten habe, 
auch im Gattungscharakter enthalten seyn mülse. 
Befolgt man diese Grundsätze, so wird man allerdings, und 
fast bey jeder neu hinzugekommenen Art, genöthiget, den Gattungs- 
charakter zu verbessern; aber dadurch wird er auch seiner Bestim- 
mung, die Gattung deutlich zu bezeichnen, immer näher gerückt, 
während er durch die Unterlassung dieser Verbesserung gerade um 
so viel zweckloser, also wirklich schlechter wird, je mehrere Arten 
der Gattung nach und nach untergestellt werden. So hat Linne 
den Charakter von Origanum nach dem Majoran unserer Gärten 
gebildet; allein dieser Charakter wird in den Stücken, in welchen 
dieser berühmte Mann das vorzüglichste Unterscheidungszeichen zu 
finden glaubte, schön bey der sonst so sehr ähnlichen Onitis schwan- 
kend, und ist bey dem gemeinen Wohlgemuth gar nicht vorhanden. 
Zwo Pflanzenarten, welche schon sonst bekannt waren, aber 
mit Gewalt in eine Gattung hinein gezwungen wurden, mit welcher 
sie in jedem Systeme unverträglich seyn mülsen, reihen sich schr 
natürlich unter meine Gattung Grimaldia, legen mir aber zugleich 
die 
