N 
+20 . 
Erklärung der Figuren e 
Tab. 1. 
Grimaldia opifera 
Fig. 1. Ein Ast der Gaimaldia in natürlicher Gröfßse. 
a. b. Ein Stück des Stengels, um die Stellung der Aeste noch 
mehr zu verdeutlichen. 
c. Ein. verblühter Blüthenstiel mit schon wachsender Hülse. 
Fig. 2. Ein schlafendes Blatt. 
Fig. 3. Der. Kelch. 
‚Fig..4. Das oberste. Blumenblatt. 
Fig. 5., Die heyden Seitenblumenblätter. 
Fig. 6. Die beyden untersten Blumenblätter. » 
Fig. 7. Die Staubgefälse. 
Fig. 8. Der Stempel. 
Alle diese Stücke sind in ihrer natürlichen Gröfse gezeichnet. 
Tab. 
bis in die neuesten, selbst in die so hochverdienstliche unsers trefflichen Will- 
denow’s und in die perfon’sche Synopsis herübergegangen. Das irrige Citat 
aus Plukenet bey seiner Sena (nicht Senna) spuria Almag. p. 34ı und Phyto- 
graph. P. 3. (so müfste es eigentlich heifsen) t. 314. £.°3, wie in der afen Aus- 
gabe der linneischen Spec, plant. und“ im Hortus cliffort. steht, ist zwar verbes- 
sert. Aber in Rumph’s Herbar. amboin.. ist ‘die amoena moesta nicht auf der 
Sıten, sondern auf der 67ten Tafel des 6ten Theils f. 1. abgebildet. "Die Caflia 
procumbens sucht man umsonst im rıten B. der Comment. petropolit,; erst 
im ı2ten von '$. 288— 242 (so heifst es; nach $. 288 folgt S. 239 und so läuft es 
bis 262 fort, worauf erst wieier richtig S. 313 kömmt) ist sie von I. Amman 
beschrieben. Amman schweigt von der gestielten Drüse, zählte 13, anch wohl 
mehrere Blättchenpaare, sah auch rosenfarbige Biüthen und ı0 Staubgefäßse. Ob 
auch wohl Amman’s Caflia procumbens und Schrank's Grimaldia decumbens 
eine nnd dieselbe Pflauze sind? Das-Citat aus Petiver's hortus fiecus mufs man 
in Ray' Hiftoria plantarum T. 3. p. 243 suchen. . Seltsam-ist es, dafs weder Pro- 
sper Alpin noch Forskael von dem Cichme als einer ägyptischen Pflanze 
sad ihrem heilsamen Gebrauche Erwähnung thun- ” 
Molt, 
