227 
aber auch ohne einen Pyrophor zu erhalten oder wenigstens ihn an- 
zugeben. Dafs De Suvigny so keinen erhielt, ist oben schon mit 
bemerkt. Guyton und Desormes *) zeigen ebenfalls nichts von 
einem solchen an, und eben so wenig ihr Gegner Darracg **). 
So sieht man denn schon vor 29 und ı7 Jahren von Bewly 
"und von Westrumb wörtlich dieselben Versuche, und ganz mit 
dem nämlichen Erfolg, angestellt, welche uns vor wenig Tagen an 
Thenard und Gay-Lufsac sa neu erschienen, die nämlich über 
Kali und über Natron mit Kohle. In gewilser Hinsicht bleiben 
sie es auch noch, der Bedeutung wegen, die ihnen erst auf Da- 
vy’s Entdeckung zu Theil werden konnte. Aber es wird mir immer 
zu einigem Vergnügen gereichen, sie ihnen und dem ihnen Verwand- 
‚ten so früh gegeben zu haben, als das überhaupt möglich war. Hät- 
te es damals ein glücklicher Zufall Einem jener Chemiker eingege- 
ben, diese alkalischen Pyrophore, vor ihrer Entzündung, mit Queck- 
silber zu behandeln oder zu extrahiren, so dafs er das oben abge- 
handelte Amalgam erhalten hätte: wir könnten seit 17 und 29 Jah- 
ren im Besitze alles dessen seyn, was uns jetzt, seit noch nicht ei 
nem halben Jahre erst, über jene merkwürdigen Rali- und Natronhy- 
drüre bekannt geworden ist. 
Nash gehz-uu etge andere Beobachtangen, die zwar mit der 
Geschichte des Pyrophors nicht unmi+- var zusammenhängen, 
jetzt aber dennneh mit ihı zugleich erwogen werden müssen, hier- 
her. Sie betreffen das Verhalten der feuerbeständigen Laugensalze 
mit Kohle unter solchen Umständen, wo, während eines von bey- 
den schon. glühte, das andere erst aufgetragen wurde; dann das 
Verhalten jener Alkalien auf Kohle vor dem Löthrohr. 
Schon 
%) Scherer's Allg. Journ. d. Chem. B. VII. S. 636; 
#*) Dasselbe Journ. B. VIII. $. 537. 538. 
ag," 
