289 
Vergleichung der Anziehung eines abgekürzten HKegels auf einen 
Punct innerhalb seiner Axe, mit dem er nicht in unmittelbarer Be- 
rührung steht, 
Hieraus läfst sich denn ferner folgern, dafs die Anziehung von 
je zwey sich unmittelbar berührenden physischen Flächenelementen 
unendlich grols gegen die Massenanziehung eines Körpers auf eines 
der Elemente sey, vorausgesetzt, dafs der Mittelpunet der Anziehung 
des Körpers sich in einer endlichen Entfernung von dem gezognen 
Flächenelemente befinde. 
Zusatz 
Man mufs sich eigentlich, nach der Art, wie. der Beweis des 
vorstehenden Satzes II geführt worden ist, unter dem Punct p’ Fig. 6 
eine sehr kleine physische Kreisfläche *) von dem Halbmesser mn, 
so wie unter dem kegelförmigen Ring mnp/rs ein, wenn gleich sehr 
kleines, doch nicht absolut verschwindendes Element des Kegels den- 
ken. Alsdann wird jedes parallel mit den Seiten des Kegels genom+ 
menes Element, welches innerhalb dem äufsersten liegt, mit p‘ nicht 
in unmittelbarer Berührung seyn, und die Anziehung eines jeden 
innern Elementes auf p’ wird gegen die Anziehung des äussern 
verschwinden, 
Wollte man p/ als einen mathematischen, oder wenigstens als 
einen verschwindenden physischen Punet betrachten, der also auch 
nur mit einem verschwindenden Puncte des Körpers (dieser mag 
eine Gestalt haben, welche er will) in Berührung seyn kann; so 
würden sich daraus andere Gesetze der Anziehung, als die vorge» 
tragenen, ergeben. Diefs mögen die folgenden Sätze erläutern. 
TU, 
*) Fig. 6. 
37 
