300 
und ebendieselben ‘Erscheinungen gehabt; nur war das Bild der Na- 
del, welches uns vorzüglich beschäftigen soll, wegen des vielen Lich- 
tes, das dergleichen Papier- theils durchläfst, theils zurückwirft, viel 
bläfser, und eben daher jede Erscheinung etwas undeutlicher. Da 
mir die Nadel in der Folge so nahe am Auge etwas gefährlich schien, 
so versuchte ich, ‘was ich mit einem elfenbeinernen Zahnstocher aus- 
richten möchte. Das Wesentliche der Erscheinung wurde dadurch 
um nichts verändert, nur das, was Grey die umgebogene Spiris 
nennt, sah ich viel seltner, und niemal so deutlich. Alle meine 
Wahrnehmungen lassen sich übrigens auf folgende Punete zurück- 
bringen. 
I. Das schwarze Bild der Nadel schien jenseits des Loches 
zu liegen. 
II. Dieses Bild war allerdings. verkehrt. 
II. Wenn ich die Nadel so hielt, dafs ihr Bild mit der Spitze 
nahe an den Rand des scheinbaren Loches reichte, schien zwar 
diese Spitze eben nicht umgebogen , aber eine andere (.dickere) 
Spitze kam ihr vom Rande in einer (meistens) schiefen Richtung 
entgegen. 
IV. Der Rand des Loches hatte einen farbigen Ring; äber 
dieser farbige Ring war bey Beobachtungen, die ich beym Kerzen- - 
lichte, oder auch bey schwächerm Tageslichte machte , bloß ein 
schwächeres Licht, ein Halblicht, wenn ich so sagen darf. 
V. Die Nadel selbst blieb immer, obgleich undeutlich, sichtbar, 
und in eben der Stellung, in weicher ich sie hielt. Ich will sie die 
aufrechte nennen. i 
VI. In einer gröfsern Annäherung der Nadel zum Loch ward 
ihr Bild gröfser; aber der Umrils dieses Bildes war weniger genau 
ausgedrückt. Einen scharf abgeschnittenen Umrifs konnte ich nie- 
mal sehen; allemal blieb eine Art von Halbschatten übrig. Auch 
Grey 
