30i 
Grey scheint etwas Aehnliches gesehen zu haben, weil Priestley 
aus ihm anführt, das Bild habe an Deutlichkeit verloren, je näher 
er die-Nadel an das Loch brachte, 
VII. Machte ich in das Papier zwey Löcher, eines unter dem 
andern, so hatte ich in jedem ein Bild der Nadel. Diese beyden 
Bilder waren entweder in ebenderselben Linie, wenn ich die Nadel 
gerade aufrecht hielt: oder verschoben, wenn die Nadel schief stand, 
und in diesem Falle war das untere Bild mehr rechts, wenn der 
Nadelstand von der Linken zur Rechten herab schief war; war er es 
‚von der Rechten zur Linken herab, so fiel das untere Bild mehr 
links. 
VIIL Drey Löcher gaben mir drey Bilder mit eben denselben 
Veränderungen; viere vier; aber hier verschwanden die beyden äus- 
sersten Bilder bey der geringsten Neigung der Nadel allemal wech- 
selweise eins um das andere, wie eines davon zum Vorschein kam; 
lies sich z. B. das unterste noch sehen, so war das oberste weg, 
und rückte ich mit der Nadel so lange, bis das unterste zum Vor- 
schein kam, so verschwand das unterste. 
IX. Die ersten Erscheinungen (I— VI) waren eben dieselben, 
wenn ich die Nadel nach der Quere hielt. Bey mehrern Löchern 
mufste man dann auch ihre Reihe quer halten. War dann die Na- 
del mit der Löcherreihe parallel, so waren die Nadelbilder in einer 
Linie; war die Nadel etwas gesenkt, so war das Bild, welches dem 
tiefern Nadeltheile gegenüberstand, abgebrochen. Doch konnte ich 
bey dieser Querstellung keine rechte Deutlichkeit mehr erhalten, 
wenn sich mehr als zwey Löcher in der Löcherreihe befanden. 
* 
Diefs sind die vorzüglichsten Erscheinungen. Die erste Figur 
der Xlten Tafel stellt einigermassen die Art vor, wie man sich bey 
dieser Beobachtung zu benehmen habe. O ist das Auge des Beob- 
achters, 
