304 
Dadurch wäre also die IIte Erscheinung erklärt, und wir wer- 
den bald Gelegenheit haben, diese Erklärung durch eine andere be- 
reits angeführte Erscheinung weiter zu beleuchten. Wir führen für 
jetzt nur noch an, dafs man dadurch die Ursache der Vlten Erschei- 
nung leicht einsehen lerne. Man weils es ja, dafs der Schatten’ al- 
lemal gröfser ausfalle, je näher der schattende Körper dem leuch- 
tenden Körper (und für diesen gilt hier das lichtvolle Loch selbst) 
kommt. In eben dem Malse nimmt aber aueh sein Halbschatten zu, 
und der Umrifs des Hauptschattens wird immer undeutlicher. 
Aufserdem erhellet die Richtigkeit der gegebenen Erklärung 
auch daraus, dafs die Nadel selbst sichtbar bleibt (V'), und zwar in 
eben der Stellung, in welcher man sie hält, da hingegen ihr Bild 
die umgekehrte hat. Woraus denn klar ist, dafs man zu. gleicher 
Zeit in ebendemselben Auge, und in ebenderselben Richtung, und 
fast auf ebendemselben Flecke zwey Bilder bekömmt, ‘die unmöglich 
unmittelbar von ebendemselben Gegenstande. verursacht werden kön- 
nen. Man sieht aber die Nadel in einem vom Tageslicht erhellten 
Zimmer nur undeutlich, und, wenn man den Versuch: des Nachts 
_bey einem einzigen Kerzenlichte macht, ‚wohl gar nicht, da hinge- 
gen der beinweifse Zahnstocher auch dann noch sichtbar bleibt; wel- 
ches beweist, dafs man die Nadel (den Zahnstocher) selbst im zu- 
rückgeworfenen Lichte, das andere Bild aber, welches allzeit schwarz 
ist, im geraden Lichtstrale, oder vielmehr seinem Mangel, das ist, 
den Schatten selbst, sehe. Da wir die Nadel oder den Zahnstocher 
im zurückgeworfenen Lichte sehen, so sehen wir sie, wie alle an- 
dere Körper; das ist, sie werden auf dem Netzhäutchen verkehrt 
abgebildet. Den Schatten sehen wir eigentlich nicht; sondern es fal- 
ien nur da, wo er hinfällt, von dem durch das Loch brechenden 
Zicht keine Stralen auf das Netzhäutchen; die Schattenzeichnung 
ist also daselbst aufrecht. 
Da 
