Latimaeandra Soemmeringii (Goldf.) Becker. 



Maeandrina Soemmeringii, GoLDF. 182G — 1844, Petr. Germ. pag. 101), t. 38, f. 1. 



Latimaeandra Soemmeringii, Becker, 1875, Nattheimer Korallen, in Palaeontographica Bd. 21, pag. 158, t. 39, f. 3. 



Diese zuerst aus Nattheim beschriebene Koralle ist von mir in einem einzelnen gut erhaltenen Exem- 

 plare in der Korallenbank des unteren Korallenooliths bei Volks en auigel'unden. 



III. Echinoidea. 



Cidaris Blumenbachü Münster. 



Taf. I, Fig. 1 u. 2. 



CoTTEAU et Triger, 18.59, Echin. foss. du depart. de la Sarthe, pag. 102, t. 21, f. 10. 



P. DE LoRioL et E. Pei.iat, 1875, Monogr. paleont. et geolog. des etages sup. de la form, jur.de Boulogne-sur-mer, IL Mono- 

 graphie, pag. 250. 



(Man vergleiche weitere Angaben in den vorstehend genannten Werken.) 



Ich verstehe darunter die langen, schmalen, cylinderförmigen , mit zusammengedrückten, scharfen, in 

 Reihen gestellten Zähnchen bedeckten Stacheln, • welche sich von den spindelförmigen, mit mehr rundlichen 

 Körnchen besetzten Stacheln der C. ßorigemnia Phill. auf das Bestimmteste unterscheiden. Das Hälschen ist 

 wie bei C. ßorigemma sehr fein gestreift, die Articularfacette crenulirt. Sie finden sich mit letzteren zusammen, 

 jedoch immer nur einzeln, im unteren Korallenoolith von Völksen und am Möfikeberge, sowie im oberen 

 Korallenoolith am Ahlemer Holze. Auch besitze ich einige Exemplare aus dem unteren Korallenoolith (Ko- 

 rallenbank) von Goslar. 



Cidaris certicatis Ag. 



Taf. I, Fig. 3—6. 



CoTTEAU et Triger, 1859, Echin. de la Sarthe, pag. 100, t. 21, f. C — 7. 

 P. DE LoRioL, 1872, Haute-Marne, pag. 423,, t. 26, f. 16—19. 



(Weitere Literatur-Angaben vergleiche man in den vorstehenden Werken.) 



Die leicht kenntlichen Stacheln finden sich in grosser Häufigkeit in der Korallenbank des unteren Ko- 

 rallenooliths von Völksen; auch besitze ich dieselben aus dem gleichen Niveau von Goslar. Auffallender 

 Weise scheint diese Art, die auch in Frankreich und der Schweiz für das Corallien bezeichnend ist, im nörd- 

 lichen Deutschland bisher übersehen zu sein, wahrscheinlich weil die Stacheln mit denen der Gidaris jiori- 

 (jcmwa, mit welchen sie zusammen vorkommen, verwechselt worden sind. Uebrigens sind die Unterschiede 

 leicht wahrnehmbar: die Stacheln der C. cervicalis sind verhältnissmässig küi'zer, gedrungener und walzen- 

 förmiger, das fein gestreifte Hälschen ist länger und gegen den gekörnten Theil durch einen wulstigen Rand 

 abgeschlossen ; die stumpfen und etwas dickeren, kegelförmigen Körnchen stehen ebenfalls in Reihen, zwischen 

 denen man am Grunde des Stachels eine feine Granulirung bemerkt, jedoch weniger regelmässig und auch 

 etwas weitläuftiger; namentlich aber sind dieselben nicht am Gipfel des Stachels zu regelmässigen scharfen 

 Leisten verwachsen, wie dieses bei C. ßorigemma der Fall ist, vielmehr bilden die zusammen gehäuften 

 Körnchen eine abgerundete Spitze, die nicht so aufl'ällig abgeplattet .ist, wie bei C. ßorigemma. Diese zuletzt 

 genannte Art findet sich wenigstens bei Hannover in grösster Häufigkeit in einem etwas höheren Niveau, dem 

 oberen Korallenoolith (d. h. der Zone des Pccten varians), während C. cervicalis von mir bislang nur an der 

 unteren Grenze des Korallenooliths gefunden ist. 



