15 -. 



Lilhopliagus (MyÜlus) ellipsoides Buv. 



Taf. III, Fig. 6a, b, c. 

 Mytüus ellipsoides BuviGNiER, 185"2, Statistique de la Meuse, Atlas pag. 21, t. 17, f. 28 — 29. • 



Lithodomus inclusus Phul, v. Seebach, 1864, Hann. Jura pag. 114 (pars). 



Liihodomus sp. C. Struckmaks, 1873, 22. Jahresber. d. naturh. Ges. zu Hannover pag. 54 (Separatabdr. pag. 28). 

 Lithodomus inclusus D. Brains, 1874, Ob. Jura pag. 304 (pars). 



Die im oberen Jura von Hannover vorkommenden Lithopkagus-Arten haben bisher eine sehr summa- 

 rische Behandlung erfahren, indem K. v. Seebach und nach ihm Brauns die sämmtlichen sowohl im Korallen- 

 oolith als im Kimmeridge vorkommenden Bohrmuscheln unter dem Namen Lithodomus ' inclusus zusammen- 

 fassen. Auch Heinr. Credner (Karte von Hannover pag. 30) vereinigt L. socialis Thurm. mit L. hiclusus 

 Phill., führt als Fundort indessen nur die Pteroceras-Schichten vom Tönjesberge bei Haimover an; Herm. 

 Credner dagegen (Pteroceras-Schichten, in Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. Bd. 16, pag. 233, Dissertation pag. 40) 

 nimmt diese Vereinigung nicht vor, sondern bezeichnet die im mittleren Kimmeridge von Hannover vor- 

 kommenden Arten als L. socialis und als synonym L. siliceus Quenst. Dass die zahlreichen durch den ganzen 

 Korallenooüth und Kimmeridge verbreiteten Lithophagus verschiedenen Arten angehören, kann gar keinem 

 Zweifel unterliegen; jedoch gelingt es selten, die zarten Schalen aus den Wohnungsröhren unverletzt zu er- 

 halten; gute, zur Abbildung taugliche Exemplare sind daher schwierig zu erlangen. 



K. V. Seebach führt an, dass die Figur von Buvignier's Mytilus ellipsoides genau mit der Yorkshire- 

 Art (L. inclusus) übereinstimme; leidpr besitze ich keine englischen Originale zur Vergleichung; wenn aber — 

 was kaum zu bezweifeln — die von Zittel in seinem Handbuche der Paläontologie Bd. I, 2. Abth. pag. 41 

 gegebene Abbildung richtig ist, so sind beide Arten, wenn auch sehr älmlich, doch verschieden, namentlich 

 in der AVirbelgegeud. Da nun die hiesigen Stücke mit der BuvioNiER'schen Beschreibung besser überein- 

 stimmen, auch in Betreff des Lagers, so habe ich dieselben mit dem Namen L. ellipsoides bezeichnet. Die 

 Länge derselben beträgt 15 mm, Höhe 9 mm, Dicke 7, .5 mm = 100 : 60 : 50, während Buvignier für ein 20 mm 

 grosses, also älteres Exemplar das Verhältniss zu 100:65:60 angiebt; dasselbe ist daher aufgeblasener. Die 

 Form ist oval, bauchig, vorn aufgeblasener als hinten, das Gehäuse mit concentrischen Streifen bedeckt, von 

 denen einige in der Mitte stärker hervortreten; die grösste Breite liegt etwa in der Mitte, der untere Rand 

 regelmässig gerundet, der obere Rand lässt einen sehr schwachen stumpfen Winkel wahrnehmen; die Wirbel 

 liegen weit nach vorn, sind hervorspringend, eingerollt und berühren sich fast. Diese Art ist von mir bislang 

 nur in der Korallenbank des unteren Korallenooliths am Lindeuer Berge, am Tönjesberge und bei Völk- 

 sen gefunden. 



Lithophagus (Mytilus) gradatus Buv. 



Taf. III, Fig. 7a, b, c. 

 Buvignier, 1852, Statistique de la Meuse, Atlas pag. 22, t. 17, f. 24^25. 



Länge des Gehäuses 14 mm, Höhe 6 mm, Dicke 5,5 mm = 100 : 43 : 40, in genauer Uebereinstimmung 

 Init den Angaben von Buvignier. 



Die Form ist verlängert eiförmig, vorn etwas aufgeschwollen, hinten zusammengedrückt und etwas ver- 

 schmälert; mit entfernter steheiiden gröberen Anwachsstreifen bedeckt, zwischen denen unter der Lupe noch 

 ganz feine Linien bemerkbar werden. Der untere Rand ist regelmässig und sanft gebogen; der obere Rand 

 ist in der vorderen Hälfte gebrochen, indem dej'selbe nach hinten in einer schwach gerundeten Linie, nach 

 vorn aber in einer schrägen Linie, die einen deutlichen stumpfen Winkel bildet, abfällt. Die kleineu. wenig 

 hervorstehenden Wirbel liegen nach vorn und berülu-en sich unmittelbar; eingerollt sind dieselben nicht. 



Diese Form ist bei Hannover selten und von mir bisher nur in der Korallenbank des unteren Ko- 

 rallenooliths bei Völksen gefunden, häufig in den gleichen Schichten bei Goslar. Mit derselben zusammen 

 kommt dort noch ein kleiner bisher unbeschriebener Lithophagus vor. 



