34 — • 



Ammonites (Perisphinctes) gigas Zieten. 



Ammonites gigas, Ü. Brauns, 1874, Oberer Jura pag. 164. 



(Weitere Angaben siehe in der vorstehenden Schrift.) 

 „ n C. Struckmann, 1880, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. Bd. 32. pag. GGS. 



„ • „ 1880, Deister-Studien II. in 29. u. 30. Jahresbericht der naturh. Ges. zu Hannover pag. G9 (Separatabdr. pag. 12). 



Bei Herausgabe meiner im Jahre 1878 erschienenen monographischen Arbeit über den oberen Jura der 

 Umgegend von Hannover war es mir noch nicht gelungen, den Ammonites <ji(jas in dem von mir beschriebenen 

 Gebiete aufzufinden ; vielmelir habe ich die unteren Portland^chichten damals lediglich auf Grund der Lagerungs- 

 verhältnisse abgegrenzt. Seitdem habe ich dieses wichtige Leitfossil an verschiedenen Punkten des Deisters, 

 namentlich am Kappenberge bei Nienstedt und bei Münder im unteren Portland nachgewiesen, imd meine 

 früheren Annahmen haben dadurch eine weitere Bestätigung gefunden. Dabei muss ich Ladessen bemerken, 

 dass Brauns sehr wahrscheinlich unter dem Namen Aimnoiiites gigas verschiedene nicht zusammengehörige Arten 

 zusamnieugefasst hat; einstweilen reicht mein Material nicht aus, um diese Frage mit voller Sicherheit zu ent- 

 scheiden; vielmehr behalte ich mir vor, in einer späteren Arbeit darauf näher einzugehen. Soweit ich bislang 

 übersehen kann, werden im norddeutschen unteren Portland drei Arten zu unterscheiden sein und zwar Ammo- 

 nites gigas Zieten, Ammonites Gravesianus d'Orb. und Ammonites portlandicus P. de Loriol. 



Ammonites (Perisphinctes) giganteus Sow. 



Ammonites giganteus, D. Brauns, 1874, Oberer Jura pag. 163, t. 1, f. 4 — 6. 



„ „ C. Struckmann, 1881, Neues Jahrb. für Min. etc. Bd. IL pag. 89 u. 99. 



(Weitere Angaben vergleiche in der zuerst citirten Schrift.) 

 Es liegt nur das Bruchstück eines einzigen sehr grossen Exemplars aus dem unteren Portland (Schichten 

 des Ammonites gigas) von Münder am Deister vor. Weitere Bemerkungen will ich daher unterlassen, bis mir ein 

 grösseres Material zu Gebote stehen wird. 



X. Pisces. 



* Hybodns acutus Agassiz. 



Ilybodus acutus Agassiz, 1833—1843, Rech, sur les poissons foss., vol. III. pag. 45, t. 10, f. 4— G. 



„ „ Fricke, 1875, Palaeontographica Bd. 22. pag. 390, t. 5, f. G. • 



Asteracanthus sp., Herm. Credner 18G4, Pteroceras-Schichten pag. 51, t. 3, f. G. 



Dieser Flossenstachel ist von mir nur einmal in einem guten Bruchstücke im oberen Kimmeridge von 



Ahlem gefunden; Agassiz erwähnt die Art aus dem Kimmeridge von Shotoyer bei Oxford, Fricke aus dem 



oberen Korallenoolith (richtiger Zone der Tereh-atula humeralis = unterem Kimmeridge) vom Lindener 



Berge, Herm. Credner aus den Pteroceras-Schichten vom Tönjesberge bei Hannover. 



Von den vorstehend erwähnten 70 Arten sind 12 Arten, die mir bislang entgangen waren, bereits von ande- 

 ren Forschern im oberen Jura bei Hannover beobachtet, dagegen 42 bereits anderweitig beschriebene Arten von 

 mir zum ersten Male bei Hannover aufgefunden; ausserdem habe ich IG neue Arten beschreiben können. Ferner 

 gehören von den vorstehenden 7U Arten nach den bisherigen Beobachtungen 2 Arten ausschliesslich dem Wealden 

 an, ()7 Arten ausschliesslich dem oberen Jura, während eine Art sowohl im oberen Jura als im Wealden gefunden 

 ist. Datlurch vermehrt sich die Anzahl der von mir bislang im oberen Jm-a einschliesslich des Purbecks beob- 

 achteten Versteinerungen, abgesehen von f) Arten fossiler Pflanzen, auf 502 Arten thierischer Reste, während die 

 auf den eigentlichen Wealden beschränkten Petrefacten (d. li. im Ilastingssandstciu und Wealdeuthon ausschliess- ' 

 Hell beobachteten) nunmehr Ho Arten thierischer und 28 Arten pllanzlicher Reste umfassen. Andererseits vermehrt 

 sich die gesammte Iiannoverscho AVeaklenl'auua einschliesslich des Purbecks von ll.S auf 116 Arten. Die Verbreituno- 

 der aufgeführten Arten im hannoverschen oberen Jura und Wealden ergiebt sich aus der nachfolo-endcn Tabelle: 



