27 



Eijims asinus Durchschnitt G,l (schwankt von 5 bis 8) 



t-aballus Durchschnitt 8,3 ( .. , 5 . 15) 



„ Nawddicus 9 



Qutiijga 12 



Andiiim 17^ 



Diese verschiedene Lage des Auges resultirt aus der abweichenden Gestalt der Stirnbeine 

 beider Arten. Equus caballus nämlich besitzt eine breite, flache Stirn, welche dadurch entsteht, dass die Stirn- 

 beine, sowie der zunächst an diese anstossende Theil der Nasenbeine eine grosse, rhombusartige Fläche mit abge- 

 rundeten Ecken bilden, an deren beiden seitlichen Winkeln die Augen liegen. Au dem nach vorn gerichteten 

 Winkel dagegen geht diese Fläche in die von dem übrigen Theile der Nasenbeine gebildete, lange, schmale Ebene 

 über. Diese rhombusartige Fläche ist bei den verschiedenen Pferderacen und Arten verschieden gestaltet. Sie 

 ist entweder vollkommen eben; oder sie besitzt dort, wo die Stirnbeine in Gestalt einer Spitze in die Nasalia 

 eingreifen, eine flache Einsenkung. Auch kann sie den Charakter der Ebene dadurch etwas verlieren, dass sie 

 in der Mitte gewölbt ist; in welchem letzteren Falle dann die obere Profillinie des Schädels, anstatt gerade zu 

 verlaufen, jenen an den Rammsnasen bekannten Bogen beschreibt. 



Trotz dieser Verschiedenheiten aber biegen sich bei dem Hauspferde xlie beiden an den Seiten de.s 

 Rhombus liegenden Ecken stets nur wenig hinab, um den oberen Orbitalrand zu bilden. Anders bei Equim 

 Andiuin. Hier besteht allerdings die rhombusartige und zwar mit einer kleinen Einsenkung versehene Fläche 

 ebenfalls, doch wird sie in zwiefacher Hinsicht modificirt: einmal durch den später zu besprechenden Um- 

 stand, dass der nach der Nasenwurzel zu gelegene Theil der Nasalia relativ weit breiter als bei Equus caballus 

 ist, zweitens aber dadurch, dass sich die seitlichen Theile der Stirnbeine dermaassen an der Seite des Schä- 

 dels hinabbiegen, bevor sie in dem Orbitalrande ihre untere Grenze erreichen, dass dadurch das Auge eine 

 seitlich bedeutend tiefere Lage erhält. Besonders in dieser letzteren Eigenschaft weicht Equus Andium nicht 

 nur von dem lebenden Hauspferde, dem Esel, Quagga, Zebra und Maulesel, sondern auch von den subfossilen 

 Vertretern des Genus Eqmis aus prähistorischen Fundstätten und von den diluvialen Formen ab, so weit ich 

 solche kenne. Aber auch in noch älteren Schichten trefl'en wir Pferdeschädel, welche, im Gegensatze zu Equus 

 Andium, bereits jene normale, heute Allen eigenthiimliche, hohe Lage des Auges besassen; so Equus Namu- 

 dicus und Equus Sivalensis Falc. und Caut. von Nerbudda, welche ich nach Gypsabgüssen in dem Mün- 

 chener Museum vergleichen konnte. 



Dahingegen zeigt jenes andere Pferdegeschlecht Süd-America's, der Zeitgenosse von Equus Andium^ 

 Hippidium, sogar in noch stärkerer Weise als Equus Andium ein seitlich tiefliegendes Auge '). Es scheint 

 also diese Eigenschaft bei den ausgestorbenen Pferden jenes Continentes im N. wie im S. verbreitet ge- 

 wesen zu sein; denn Hippidium- Pliohippus Marsh ist ja auch in Nord- America in mehreren Arten verbreitet 

 gewesen. Doch auch bei europäischen Formen, und zwar schon in der Tertiärzeit, treffen wir eine derartige 

 Bildung an. Zwar ist über den Schädel von Hipparioii bisher relativ wenig bekannt geworden; das schöne 

 Exemplar des Münchener Museums von Hipparion gracile besitzt aber in ausgesprochener Weise eben jene 

 Eigenschaft, wie auch leicht aus der von Wagner gegebenen Abbildung desselben zu erkennen ist"). 



Bei Equus Andium. ist indess die Lage der Augenhöhle noch in weiterer Beziehung von derjenigen des 

 Pferdes abweichend. Fas.sen wir wieder die Profilansicht des Schädels auf Taf. II [VII] Fig. 1 in's Auge, so sehen 

 wir, dass der vorderste Punkt am Vorderrande der Orbita, bei der dort angenommenen Stellung des Schädels, 

 senkrecht über dem Hinterrande des letzten Backenzahnes liegt. Ein am Schädel derartig weit nach vor- 

 wärts gerücktes Auge habe ich unter sämmtlichen untersuchten Pferden nur noch einmal, und zwar bei 



') BiRMEL-iTER. Fossile Pferde Jer Pampas-Forraation t. 2. 



') .ibhandl. d. rnath. phys. Cl. der k. Bayer. Ak. d. \V. München. Bd. 5 .\bth. 2 pag. 355 ff. t. 9. 



- (65) - 



