^.— 32 



Bei den erwachsenen Individuen von Equus cabaUus liegt das vordere Ende resp. der Anfang der 

 Gesichtsleiste ungefähr oberhalb der vorderen Hälfte von M' oder auch etwas weiter nach vorn, oberhalb 

 der Grenze zwischen M' und P'. Bei Equus Andiuvi (vergl. die hinten angefügte Tabelle I) dagegen befindet 

 sich dieser Punkt über dem vorderen Ende von P', das heisst um beinahe eine Zahnlänge weiter vorn. 

 Wir finden hier also ein ganz ähnliches Verhalten wie bei Equus quuggoides, dessen Gesichtsleiste vorn über 

 der Mitte von P' beginnt"). Gerade umgekehrt verhält sich dies bei den untersuchten Eseln und dem Maul- 

 thiere. Denn hier liegt der Anfang der Gesichtsleiste über der Mitte oder gar über der hinteren Hälfte von 

 W. also ungefähr um eine halbe Zahnlänge weiter hinten als bei dem Hauspferde. 



Wir werden später sehen, dass diese Differenzen gewissermaasseu nur scheinbare sind, da bei den 

 verschiedenen Pferden nicht die Stellung der Knochen, sondern vielmehr diejenige der Zähne, auf welche ja 

 die der Knochen bezogen wurde, im Oberkiefer vorwärts oder rückwärts schwankt. Vorerst aber haben wir 

 noch die Gestalt resp. den Verlauf der vorn von der Gesichtsleiste und hinten von dem Jochbeine gebildeten, 

 lano-en Kante zu vergleichen, an welche der Masseter befestigt ist. Bei dem Pferde verläuft dieselbe schräg von 



^,^,en hinten nach unten — vorn. Bei Equus Andium dagegen nimmt sie eine mehr horizontale Lage ein. 



Da nämlich hier die Augenhöhle seitlich tiefer steht und dieselben relativen Dimensionen wie bei dem Pferde 

 besitzt, muss auch das Jochbein tiefer hinabrücken'). Diese Kante aber ist in ihrem hinteren Theile nur der 

 scharfe untere Rand des Jochbeines. Aus der tieferen Lage des Auges folgt also auch eine solche des hinteren 

 Theiles der Kante, und somit eine mehr horizontale Lage der ganzen Kante. Ausserdem aber war bereits 

 darauf hingewiesen, dass das Jochbein an seinem hinteren Ende, da wo es an den Processus zygomaticus des 

 Schläfenbeines stösst, eine relativ ansehnliche Breite besitzt. Diese letztere nun steigert sich an seinem vor- 

 deren Ende noch mehr, so dass der untere Rand des Jochbeines, d. h. eben jene Kante, sich im Bogen herab- 

 biegt, um sich dann als Gesichtsleiste auf dem Oberkiefer weiter fortzusetzen. Beim lebenden Pferde dagegen 

 ist jene Verbreiterung nicht in so starkem Maasse vorhanden; der untere Rand desselben verläuft daher mehr 

 in gerader Linie schräg von oben — hinten nach unten — vorn. 



Doch noch weitere Consequenzen ergeben sich hier aus der im Vergleich zum lebenden Pferde 

 anormalen Lage des Auges und Dicke des Jochbeines bei Equus Andium. Je tiefer an der Seite des Schädels 

 (las Auge hinabgerückt und je dicker das Jochbein ist, desto tiefere Lage erhält dadurch die dem Masseter 

 dienende Kante, die Gesichtsleiste; so dass der Abstand, durch welchen dieselbe von dem Alveolarrande des 

 Oberkiefers getrennt ist, Hand in Hand mit jenen Vorgängen ein immer geringerer werden muss. Daher finden 

 wir denn auch bei ^^MMs ^mc^zwm, dass die Masseter-Kante auffallend der Zahnreihe genähert ist. 



Bei der Abhängigkeit, in welcher hier ein Theil vom anderen steht, darf es uns nun nicht Wunder 

 nehmen, dass sich Equus Andium nicht nur in Betreff der seitlich tieferen Lage des Auges, sondern auch in 

 dieser zweiten Eigenschaft an seinen Zeit- und Landesgenossen Hippidium anschliesst. Allein auch noch andere 

 l'ferdearten besitzen, wie diese beiden americanischen Pferde, eine dem Alveolarrande so nahe gerückte Masseter- 

 Kante. An dem fossilen Equus Stenonis beobachtete Fors-vth Major dieselbe Eigenschaft^), und ebenso scheint 

 sich, nach dem München er Schädel zu schliessen, der lebende i^^^ws Quagga zu verhalten^). Equus caballus 

 dagegen ist im Allgemeinen durch eine weit höhere Lage dieser Gesichtsleiste ausgezeichnet. Allein die 



') FoRSYTH Major. Abb. Schweiz, pal. Ges. 1880. pag. Ul. 



-') Es könnte dies natürlich nicht statthaben, wenn die Augenhöhle bei Equus Andium nicht dieselben relativen Dimen- 

 sionen wie bei Equus caballus besässe, sondern verhültnissmässig weniger hoch wäre. 



3) Abh. Schweiz, pal. Ges. 1880. pag. Ui'. 



■•) Ein aus römischen Niederlassungen der Schweiz stammender Pferdeschädel Hess, wie Rütimeyer berichtet, ebenfalls 

 eine sehr niedrige Bildung des Oberkiefers erkennen. Die Höhe der Maxiila vom Alveolarrande bei M^ betrag bis zur Jochleiste 

 4 cm, bei einem gleich grossen heutigen Pferde G cm. Verh. naturf. Ges. Basel 18G3. pag. G8G. 



- (-0) - 



