39 



sehr dünn: und dadurch, sowie durch die langen, relativ breiten Gaumenspalten erhalten sie am Schädel ein 

 recht zerbrechliches Aussehen. Nur ausnahmsweise werden sie bei alten Thieren relativ stärker und zugleich 

 ihre Xahtverbindung eine festere. AVährend sie auf der Gaumenseite flach sind, erheben sich auf ihrer nach 

 oben gerichteten Fläche zwei sehr niedrige Cristen, die am hinteren Ende einander genähert sind, während sie 

 am vorderen stark divergiren. Auf diese Weise entsteht in ihrer Mitte jene flache, hinten schmälere, vorn 

 sehr breite Rinne, welche zur Aufnahme der knorpeligen Nasenscheidewand dient. Vergleichen wir hiermit 

 den Schädel von Eqnus Andium, so zeigt uns zunächst die Unterseite der beiden Gaumenfortsätze des Zwischen- 

 kiefers, anstatt flach zu sein, eine in der Medianlinie verlaufende scharfe Crista (Taf. III [VIII] Fig. 2a bei 1). Diese 

 flacht sich vorn etwas ab und verwandelt sich in eine kurze, unbedeutende, in das Foramen incisivum verlaufende 

 Rinne. Auf der Oberseite ferner treffen wir zwar auch die beiden Cristen, welche uns das lebende Pferd dar- 

 bietet, allein dieselben sind weit höher (Taf. III [VIII] Fig. 2 b), an ihrer Basis dicker, sie sind enger aneinander 

 gerückt und nähern sich ausserdem an ihrem vordersten Ende von Neuem, anstatt hier am stärksten zu di- 

 vergiren. Dadurch aber wird die zwischen ihnen befindliche Rinne weit tiefer wie dort. 



Bedenkt mau nun, dass sich bei Equus Andium auf diesen Gaumenfortsätzen oben zwei stärkere, 

 höhere Kämme als bei Eqims caballus befinden, und dass ausserdem auf der Medianlinie der Unterseite eben- 

 falls eine Crista verläuft, welche der Lage nach der zwischen jenen beiden befindlichen Rinne entspricht und 

 den lebenden Pferdearten ganz fehlt, so wird man verstehen, dass die Gaumenfortsätze von Equus Andium 

 hierdurch eine bedeutende Verstärkung ihrer Dicke erhalten müssen. Dazu kommt aber noch, dass sowohl die 

 mediane Naht, welche die Gaumenplatten mit einander, als auch die hintere, welche sie mit dem Oberkiefer 

 verbindet, bei unserer fossilen Art derartig feste sind, dass bereits bei noch ziemlich jungen Thieren eine jede 

 Spur von ihnen verschwunden ist; wogegen sich gerade diese Nähte, selbst an alten Schädeln von Equus 

 caballus, mit am längsten erhalten. Und endlich gesellt sich zu jenen Eigenthümlichkeiten noch die weitere, dass 

 bei Eqmis Andium die beiden Gaumenspalten auffallend kurz und schmal sind (Taf. III [VIII] Fig. 2a bei m). 

 Summirt man diese Eigenschaften imd erinnert sich zugleich an die bereits erwähnte, ziemlich ansehnliche 

 Dicke des vorderen Endes der aufsteigenden Zwischenkieferäste, so erhält man für Equus Andium das' 

 Bild eines Intermaxillare, welches in seiner Festigkeit dasjenige aller anderen Pferde ent- 

 schieden übertrifft. 



Bei i7«ppic?«Mm liegen diese Verhältnisse') anscheinend mehr wie beim lebenden Pferde; nur die an der 

 Unterseite der Gaumenfortsätze desselben befindliche mediane Rinne, welche in das Foramen incisivum verläuft, 

 erinnert ein wenig an Equus Andium, bei welchem ebenfalls ein, jedoch nur leiser, Anfang einer solchen vor- 

 kommt, wie man übrigens Spuren derselben auch bisweilen bei Equus caballus beobachten kann. 



Die übrigen Verbältnisse des Zwischenkiefers von Equus Andium lassen nichts vom lebenden Pferde 

 Abweichendes erkennen. 



Der Unterkiefer. 



Trotz des reichen ^lateriales. welches mir von Equus Andium zu Gebote stand, Hess sich leider 

 von keinem der zahlreichen Unterkiefer die Zugehörigkeit zu einem der Oberkiefer mit Sicherheit erkennen. 

 Wenn ich daher auch über die gegenseitigen Grössenverhältnisse, in welchen der Unter- zu dem Oberkiefer 

 steht, keine auf einen, bestimmten Fall passende Angabe machen kann, so lässt sich doch im Allgemeinen und 

 gestützt auf mein reiches Material aussagen, dass der die Backenzähne tragende Theil des Unterkiefers bei Equus 

 Andium auflallend hoch und kräftig ist (Taf. III [VUI] Fig. 1). Wir wollen hier die absolute Höhe einiger 



') In anderer Beziehung existiren jedoch Unterschiede zwischen dem Intermaxillare des Hippidium und des Ei/uus cahaltus. 

 Vergl. BuRMErsTEB, Fossile Pferde der PaiDpas-Formation. 



- (TT) 



